smutne, ale prawdziwe....
skoro nie chce zyć, to po co na siłe go podtrzymywac przy zyciu?

i ile można tak leżeć? dzień, dwa może tydzień, ale nie 12 lat.... (czy tam 14)

Moge pocieszyc Janusza, ze niektorych zycie wyglada tak samo.Roznic sie moze tylko tym, ze inni wykonuja to co Janusz na zdjeciu w pozycji siedzacej i czasem robia sobie przerwe na papierosa, ale to inna sprawa.

Uwazam, ze kazdy czlowiek ma prawo decydowania o wlasnym losie.Mi nawet w glowie sie nie miesci jak mozna to komus zabronic.Wychodzi na to, ze zwierzeta maja wiecej praw niz czlowiek bo kazdy dobije meczace sie zwierze, zas czlowiek musi cierpiec.

A jakby zmienił sobie obywatelstwo, na takie, w którym dopuszczalna jest eutanazja?

gcasanova,
ale kombinujesz :) hehe

gcasanova,
Też nad tym myślałem, ale jest to praktycznie niewykonalne z pozycji pacjenta leżącego w Polsce.

4wymiar, moim zdaniem życiem w tym przypadku jest śmierć, ale to jest tylko moje osobiste zdanie...

Słyszałam rozmowe jego maki z dziennikarką, która zapytała ją czy chce eutanazji dla swojego syna a ona bez wachamia powiedziała TAK!! Ja rozumiem że gość leży tak 14 lat ale żeby własna matka...

divorce, cienias jesteś.
gdybys widziała, że twój bliski leży kilka lat na łóżku, podłączony do dziesiątek rurek i maszyn, które słyszy gdy zasypia i gdy się budzi,widzi tylko sufit szpitalny, nie ma zadnych szans na poprawienie stanu zdrowia, to nie ulżyłabyś cierpieniu? Wiedząc, że ta osoba nie chce tak wegetować?Bo to przecież nie jest życie

przegryzienie kabla od respiratora byloby samobojstwem. niech mi ktos uswiadomi jaka jest roznica miedzy samobojstwem a eutanazja?

4wymiar,
Bo zycie w bólu, i ze świadomością ze już nigdy nie wstanie się z łóżka, nie jest tak naprawde "zyciem", powinno byś się wolnym człowiekiem, niezależnym, śmierć może go wyzwolić...

Decyzja o śmierci nie należy do jednostki, tylko do grupy, do społeczeństwa.

Jeśli decyduje jednostka:
- samobójstwo - potępianie, wszyscy robią wszystko, by samobójcę uratować, bo wiedzą lepiej, co jest dla niego dobre.
- aborcja - zakazana, bo to przecież nowe, niewinne życie.
- eutanazja - zabroniona, bo to pewnie cierpienie umysł takiej osobie ćmi, bo gdyby się zastanowiła, to... itd.
- morderstwo - karane, bo nikt nie ma prawa pozbawiać życia innych jednostek.

A jeśli decyduje państwo:
- wojna - to nie morderstwa, tylko eliminacja wroga.
- kara śmierci - to nie morderstwo, tylko eliminacja jednostek zagrażających porządkowi społecznemu.

Dość schizofreniczna to sytuacja. Żadnej spójności, logiki, same wyjątki.

Albo nie ma żadnych wyjątków i każde życie chronimy, albo - konsekwentnie - nie dajemy nikomu prawa do decydowania o czyimkolwiek, własnym lub cudzym, być i nie być.

nileno
I co z miłości do swojego dziecka zabijasz je albo godzisz sie żeby ktoś to zrobił????????

kazdy czlowiek ma prawo decydowac o sobie.ostatecznie to on bedzie odpowiadal za swoje czyny przed Bogiem.ale eutanazja...?nie wiem nie wiem czy jestem za czy przeciw,nigdy nie bylam w sytuacji kiedy by mnie lub kogos mi bliskiego dotyczylo..i mam nadzieje ze nigdy nie bede....

wolałabym to zrobić niz "żyć" w upokorzeniu przez lata. Nawet po dupie bym się nie mogła podrapać, a idź w cholerę, divorce.

gcasanova
teraz napisales z sensem, ze takie zycie nie jest zyciem, a wczesniej ze zyciem jest smierc, ale to tylko dywagacje nad logicznoscia Twojej wypowiedzi, z ktora sie zreszta zgadzam :)
eutanazja jest zwiazana z definicja odpowiedzialnosci za zakonczenie zycia, nikt nie chce byc nazwany morderca.
kto jest odpowiedzialny za smierc takiego czlowieka? osoba ktora wyciaga wtyczke czy osoba ktora o to poprosila?
wychodzi na to ze termin 'eutanazja' jest swego rodzaju synonimem na 'samobojstwo' albo 'zabojstwo', zalezy gdzie 'przylozyc' odpowiedzialnosc

bena1209
jak kiedyś zalegalizują eutanazję, zgłoś się na ochotnika do wykonywania wyroków - chyba dużą satysfakcję sprawi ci pozbawianie życia innych

"Kominek nie szuka kontrowersyjności za wszelką cenę."

Twój najlepszy tekst, Kominie.

A co do samej eutanazji, można powiedzieć, że pominąłeś problem najbardziej oczywisty - omylność człowieka. Człowieka, który nigdy nie będzie w stanie stwierdzić, który moment jest dla niego najlepszy, chociaż jestem pewien, że masa pojebanych ludzi zastanawiała się kiedyś, w jakim wieku warto się przekręcić. Zawsze można pierdolić farmazony, że już następnego dnia jakiś doktorek opracuje pionierską metodę wyleczenia czegokolwiek.

Ale ja odpowiem:

Koleś ma żyć, bo odbieranie komukolwiek życia to rzecz niedopuszczalna w naszym kręgu kulturowym.

Chuja tam! Nie ma kary śmierci, nie ma eutanazji.

Ja bym przy tym temacie papieża zostawiła w spokoj. Ale pomysł jest bardzo trafny

divorce,
jestem egoistką sadystką, materialistką i jeszcze wredną suką, jakoś muszę z tym żyć i nie lecę po skakankę.
Zdrowia życzę i dużo dzieci. Cmok

welinka_powraca
jeżeli w pakistanie brat może zabić siostrę za to że nie była wierna mężowi, to dlaczego tego nie zrobić w polsce? takie porównania że gdzieś coś się robi,a w polsce tego nie ma, wcale nie świadczy o tym że jest to dobre.
A co do chęci umierania - ok, chcesz umrzeć - zrób to sam - nie obarczaj tym innych.

ag_nassie,
Od każdej reguły są pewne wyjątki, które powodują często daleko idące konsekwencje. Nie można przecież nikomu zabronić ochrony życia własnego albo swoich bliskich nawet kosztem zabójstwa napastnika. Państwo daje obywatelowi takie prawo. Nieludzki byłby w tym przypadku ustawowy zakaz zabijania.
Tą regułę (obrony koniecznej) nietrudno przenieść na grunt polityczny - w wojnach zawsze jest agresor oraz państwo przez niego atakowane.
Nie uwzględnianie tych wyjątków także byłoby nielogiczne. W wielu sytuacjach nie da się ochronić każdego życia.

Przepraszam ze 2 pod rzad, ale tam mi cos urwalo.

Chce dopisac, ze to los robi z Janusza ofiare i nie odwrotnie.

I jeszcze jedno. Nie wierzę w to, że umrzeć na życzenie chcę ktoś, kto czuję, że jest kochany i wspierany przez bliskich, którzy okazują mu jak bardzo jest dla nich ważny.

klaudyna.olkusz,
Kazdy ma prawo do optymizmu i do zycia nadzieja, kazdy ma prawo do czekania na cud. Sama wierzę w to, ze sila ducha mozna czasami pokonac najgorsze choroby, np. raka. Ale w przypadku, gdy pacjent SAM nie chce nadziei, nie ma ochoty czekac, ma dosyc - to nalezy ten brak nadziei u niego uszanowac. Nie mowie, ze to latwe.

czy to prawda ze jesteś moim tatą? Dlaczego zostawiłeś mnie i mamę?

marcysia to kolejna "dziewczynka z zapałkami"?

nie wiesz jak to jst kiedy w szkle dzieci chwala sie swoim tato a ja nie moge! nienawidze cie. wytlumacz mi dlazego

ogladalam program o Janku i wiem ze jesli bylabym w takiej sytuacju to na pewno tez chcialabym smierci. Zgadzam sie rowniez z Kominkiemze, ze jesli mialabym zrobic to sama to nie bylo by to takie latwe bo juz nie raz i nie dwa chcialam sie zabic ale zawsze konczylo sie tylko na "chceniu", i rzeczywiscie najleiej jak zrobilby to ktos za mnie. Wiec uwazam ze jesli Janek tego chce to niech to ma.

zawsze na dzien ojca rysuje ci laórki. nie hcesz nawet zobaczyc?

marysia1998 wypierdalaj z tad. Kominek nie pisze dla takich jak ty bezmozgowcow, wiec co ty tu jeszcze robisz???

mala pomylka "marcysia1998" Wyjazd z tego bloga bo go tylko zasmiecasz swoja nijaka osoba pa

Ok. Do czasu aż Komin nie wyjebie tej pizdy proponuje totalnie zignorować. Tego typu trole dostają orgazmu na każdy bluzg skierowany w swoją stronę.

mam w marcu dziewiate urodziny. tato nie chce prezentu, chce tylko zebys byl ze mna. w kwitniu mam pierwsza komunie

Skoro chce niech umiera. Gdyby chciał tak bardzo, to sam by sobie jakoś poradził z tym.
Za eutanazją, aborcją, karą śmierci nie jestem. Powinniśmy sami decydowac o swoim życiu ale nie chcę życ w państwie gdzie się to toleruje. Dla mnie to moralnie niepoprawne.
Nie wiem jak było z papierzem. Czy chciał umrzec w pełni świadomy (bo kuracja uśmierzała tylko ból ale nie przedłużyłaby mu życia), czy tak jak oceniłeś to, nie chciał dłużej się męczyc i ją przerwał, bo podtrzymywała jego życie. Dlatego też, w żaden sposób mnie ta wypowiedź nie razi. Wogóle to jakkolwiek by nie było z nim, to mało mnie to obchodzi.
Mam własne sumienie, mówiące co jest dobre a co złe. I choc czasem może się mylic w ocenie, dlatego chodzę na mszę i słucham co pisze w Biblii. Bo uznaję, to co tam ktoś napisał za wyznacznik naszego dobrego postępowania. Czasem sami się rozgrzeszamy i robimy jak nam wygodniej - eutanazja to dobry przykład. Nikt nam tego nie pownien zabraniac, i nie powinno się oceniac czy ktoś o zdrowych zmysłach chce dla siebie dobrze czy źle. Oceniony zostanie po śmierci.

Każdy sam powinien decydować o swoim życiu. Większość ludzi wybrało by życie. Prawda jest taka że boimy się śmierci. Wolimy to zwalić na innych.

No. To jest typowa kominkowa notka. Zalatuje kontrowersyjnością, wulgaryzmem, niechęcią, zniesmaczeniem. Good for you men.

A poza tym, Janusz powinien już dawno nie żyć. Łagodna, bezbolesna śmierć. Po prostu zasnąć.

Komuinku:
Masz w tej nocie 88 komentarzy, a 18 jest ode mnie. Nie uważasz, że twój blog to forum dyskusyjne?
Podyskutujmy też troche o tym biednym chłopcu z Egiptu!
Prezydent Egiptu to dyktator! O!

welinka_powraca,
A o czym tu gadać. Prezydent i tak okazał mu łaskę - "tylko pobił a mógł zabić".
Dużo gorsze rzeczy dzieją się na świecie. Cieszę się, że nie mieszkam w tak pojebanych krajać jak Iran, Afganistan, Liban, Chiny i pewnie by się jeszcze kilkanaście nazbierało z Egiptem włącznie.
Zresztą nie wiem po co odpowiadam skoro Twój ostatni wpis pewnie i tak będzie usunięty.

Ja nie mam w sobie tchórza... zbyt wiele w życiu widziałam. Dlatego jestem za eutanazja i aborcją nawet z własnej ręki.

"Za eutanazją jest pewnie bardzo wiele osób, swego czasu też mi się wydawało że jestem. Ale tak sobie pomyślałam, kto byłby odpowiedzialny za odbieranie życia? Ja bym się nie odważyła tego zrobić. Z mojego punktu widzenia to trochę egoistyczne podejście do sprawy osób, które chcą być poddane eutanazji. Obarczają zabójstwem osoby trzecie."

@divorce: nie sądzę, żeby akurat z tym był problem. U nas już jest wielu takich 'odpowiedzialnych'. Tylko oficjalnych, legalnych, chętnych do współpracy klientów im brak.

Z tematem eutanazji wiążą się zwykle te same pytania i problemy: a co, jeśli ktoś będzie chciał fakt legalnej eutanazji wykorzystać do zamordowania kogoś? a co, jeśli komuś się jednak odwidzi, że chce być zeutanazjowany, jeno ździebko za późno i nie będzie już w stanie zmiany swojego zdania przekazać?
I takie tam inne różne...

Nie wiem, co bym zrobiła, gdyby bliska mi osoba znalazła się w takiej sytuacji, lub gdyby to mnie się tak przydarzyło (TFU).

bieniu.x,
Koszmar jego sytuacji polega na tym, ze sam sobie nie poradzi. Sparalizowany jest od szyi w dol, to jak? Ktos mu musi pomoc, ktos musi go _wyręczyć_. Pomysl Kominka z komputerem, dziwny na pierwszy rzut oka, ma sens, tylko ze na pewno pojawia sie kruczki prawne, czy ten, kto udostepnia przycisk na komputerze przyczynia sie do eutanazji.

riince,
Dobra proba definicji, ale niestety w eutanazji najczesciej biora udzial osoby postronne. Cale zamieszanie wokol problemu polega na tym, ze najczesciej chorzy nie moga sami odebrac sobie zycia, musi to zrobic lekarz. Janusz sam nie przedawkuje leku, ktos mu musi jakos pomoc umrzec. Eutanazja jest zawieszona gdzies miedzy samobojcza decyzja (samego chorego badz rodziny?) a morderczym czynem (lekarza).

mahora,
Bede sie u Ciebie leczyc. Bedziemy sie zastanawialy dlugo i porzadnie i jak juz sie okaze, ze na pewno nie ma dla mnie rokowan, to mi pomozesz godnie umrzec. Z aborcja nie jestem pewna, nie wrzucalabym wszystkich smierci pod jedno prawo.

kominek, z calym szacunkiem, gowno wiesz o prawie. osoby `niby` nie pomagajace zostana, w tym przypadku, pociagniete do odpowiedzalnosci i zapewne skazane.

Tak, pozostawienie decyzji samemu pacjentowi łącznie z naciśnięciem klawisza który powoduje śmierć jest najlepszym rozwiązaniem, wtedy można mówić o samobójstwie nie o eutanazji. Najgorsze w tym wszystkim jest to że kościół nie pozwala na eutanazje, decydenci nie mają odwagi by to wprowadzić. Co w takiej sytuacji ma powiedzieć osoba nie wierząca? nie może sobie podciąć żył jedynie ktoś może ją zabić, albo tak umożliwić jej by sama mogła wcisnąć powiedzmy guzik.
Obym ja się nie znalazł w sytuacji gdzie moje dlasze życie będzie zależało w 99% od innych ludzi, gdy nie będę mógł się nawet zabić i był skazany na cierpienie w imie czegoś w co nie wierzę.

mahora :-),
To ja tak z galopu źle zrozumialam "dlatego jestem za eutanazja i aborcją". Jakos latwiej mi akceptowac decyzje o eutanazji (te oczywiste, gdy chory swiadomie o smierc prosi), natomiast w przypadku nieprzytomnych wegetujacych korpusow i nienarodzonych dzieci podejmowanie decyzji doprowadza mnie do panicznego szału. To z lęku. Oczywiscie pomijam te wypadki, gdy rokowania urodzenia zdrowego dziecka sa tak minimalne, ze nieusnięcie ciąży równa sie z znęcaniem sie nad życiem :-(.

bieniu.x, oczywiscie, nie wyciagam z Ciebie zadnych decyzji czy opinii, bardzo szanuje Twoje prawo do milczenia. Milczaca cisza jest tez wyrazem szacunku do powagi sytuacji Janusza.

Życie nie jest naszą własnością. Dostaliśmy je od kogoś a stworzyliśmy sami siebie przecież. Nie można go sobie tak po prostu odebrać. Takie moje zdanie ale pewnie kominek na nie sra jak zawsze.

ciemek,
skoro uważasz, że życie dostalismy, to dlaczego pozwoliłbyś, żeby utrzymywały cię przyżyciu maszyny? Załóżmy, że był wypadek osoba nie ma czucia w kończynach, nie mówi, nie przełyka, ale "żyje". To chyba Bóg chciał to życie jednak odebrać, skoro ta osoba nie może egzystować sama? Sprzeciwiasz się woli Boga?

W Polsce powinna byc ustawa o skroceniu zycia chorego jesli wystapi takie jego zyczenia.
Wladza nie dala nam zycia wiec nie moze nam nie pozwalac na jego zakonczenie.
kominek-moze troche wiecej szacunku dla zmarlego papieza

wejdzcie na google, wpiszcie: kutas i kliknijcie szczęśliwy traf...

Ja jestem za eutanazją!

Kominku,
fajnie napisałeś o Janku.
Jak miałam 14 lat to się zastanawiałam nad tym czy byłabym w stanie pomóc komuś umrzeć, gdyby mnie o to poprosił. Na szczęście nie poprosił.

utrit - dosrales tyle przeczen w tym zdaniu, ze chyba sam juz nie wiesz o co ci chodzi

oglądałam dawno dawno temu na randce (notabene randka nudna i nieudana,poza tym filmem) w kinie film, wlasnie jak mlody czlowiek niefortunnie skoczyl do wody i tak ladnych 20 bodajże lat lezał. zajmowali się nim wszyscy, calymi dniami i nocami i postanowił ze sobą skończyć i wszyscy obroncy życia, że to nie on decyduje itd...tylko ile tak można...to nie jest decyzja porzuconej przez faceta laski, której skonczylo się życie, bo on jej nie chce. to są tysiące godzin myśli o tym, co się dzieje za oknem, o tym, ze zajebisty kawałek, potańczyłbym, że zaspiewal skowronek, jak kurwa wygląda skowronek, że ktoś bierze ślub, robi ładne zdjęcia, że ktoś się wypieprzył na schodach, ma pracę i tysiąc rzeczy, którymi musi się zając.
Ten koleś nie żył tak od początku, żył inaczej i nagle zostało mu to zabrane, świadomy jest tego, że jest inne życie, o wiele, wiele bogatsze. trzeba mieć cholernie dużo odwagi, radości życia itd zeby żyć dalej w takich warunkach, ale ja nie wiem, czy taką siłę bym miała. bo to jest wyrzeczenie sie totalnie wszystkiego

Jak przeczytała pierwsze zdanie na ten temat, od razu wiedziałam o czym będzie notka. Wczoraj czy nawet dziś widziałam w telewizji tego kolesia- współczuje i nie wyobrażam sobie, żeby ktoś mógł mnie tak męczyć.

Jestem pełen podziwu dla gościa!
Nie ma sensu pierdolić głupot jak się nie jest na jego miejscu!
Dla mnie to po prostu horror i tyle! :(((

Co do eutanazji hmm.. trudna sprawa, ale wychodzę z założenia, że jeśli mnie to nie dotyczy nie warto się udzielać. Gdyż był przypadaek że człowiek był w 100% sparaliżowany i też wystąpiła podobna wątpliwaść czy nie lepiej by było go zabić. Ale postawmy się na miejscy rodziny tego człowieka. Przecież matce tego chorego nie jest łatwo powiedzieć zabijcie go, gdyż wie że on jest wpełni świadomy. Wiadomo żyć nikomu tak by się nie chciało, ale matka, która go kocha w pewnym sensie własne dziecko zabija... Co do bohatera notki, to o tyle dobrze że może sam zdecydować czy chce żyć. A sposoby wyżej w notce wspomniane są świetne. I tak właściewie powinno być, sam chory decyduje albo jego najbliższa rodzina a reszcie świata nic do tego.

panie kominek, jestm Pan glupim chujem skoro tak Pan mysli...
bog decyduje kiedy umrzemy, sami sobie nie dalismy zycia i sami sobie nie mozemy go odbierac.
bog widocznie, ma jakis plan wobec niego...

myapple4 ,
nie mozesz sobie odebrac zycia? skocz z 15pietra i sie przekonaj :)

dostalismy cos jeszcze - wolna wole

pamietacie łowców skórek- oni pozwalali sobie na taką własnie eutanazje nierokujacych wg nich pacjentów, teraz to jest zabójstwo.. , zostali skazani itp.. .. a jesli eutanazja zostanie zalegalizowana...? do jakich nadużyc moze dojśc!?
ludzie sie nie znają na medycynie, wmówic im mozna wszystko, lekarz jest autorytetem dla wielu, ale jak sie mozna było ostatnio nie raz przekonac są wśród nich tacy o marnej moralnosci dla pieniedzy gotowi zrobic dużo, m. innymi wykorzystywac prawo do eutanazji, jesli takie będzie;
jesli chodzi o papieza to jego postawa była swiadectwem poswiecenia całego zycia słuzbie Bogu, jego cierpienie na oczach swiata chęcia zwrócenia uwagi na obecnośc na nim ludzi chorych, ale nie każdy to widac rozumie; w kazdym razie nazwanie tego tchórzostwem jest nieporozumieniem, to przeciwnie akt wielkiej odwagi i siły charakteru;

Tomku, niezależnie od tego, jakie poglądy reprezentuje stworzony przez Ciebie Kominek, przeraża mnie, że należy on do klanu "Wszystko-Lepiej-Wiedzących-i-Bez-Dyskusji". Przeraża mnie, bo rzeczywistych przedstawicieli tego klanu spotykam w życiu codziennym. Pewnego dnia nie będę już wystarczająco silna i młoda, żeby umknąć ich "Wszystko-Wiedzy".

Makrauchenia wytłumacz mi co znaczy ostatnie zdanie w Twojej wypowiedzi bo nie łapę.

A Kominkowi napisałam kiedyś,że zazdroszczę mu odwagi-ten tekst jest odważny.
Kontrowersyjny raczej nie,bo wszyscy o tym nawijają i powoli robi się z tego papka medialna,a nie jakaś próba pomocy i zrozumienia. Można by rzec,że poszedł dziś na łatwiznę:)-chciał nas mieć z głowy,bo dziś sobota,a w soboty się pije,albo bzyka na umór:))))My będziemy się zacietrzewiać do rana,a on sobie będzie latał na golasa po domu,jadł frytki z keczupem,patrzył w sufit i masował piersi-sam,czy z kimś to już nieważne:))) Ja też się za to zabieram

Fakt leniwadupko:)
tylko, że rozglądam się po pokoju i nie ma jędrnych piersi do pomasowania. Wypic może by coś było ale zostałem opuszczony przez znajomych a samemu to jakoś mi się nie uśmiecha. Wogóle ostatnio mam niechęc do alkoholu - jestem chory czy co?

kominek myslalam ze spoko jestes, ale teraz to okazujesz sie chujem. Facet ma jakas motywacje do zycia, chce jeszcze cos zrobic na tym swiecie, a ty jebaku lesny z jakiej paki mozesz mu zyczyc smierci. Sobie moglbys. Nie dales mu zycia wiec i gowno masz do niego. A Papieza w to nie mieszaj, mial taka wole, to i ja uszanuj.

Komin, uważałem Cię za inteligenta, ale jesteś idiotą i to w dodatku ignorantem. Jak nie wiesz co głosi kościół to nie pierdol głupot. Odstąpienie od leczenia inwazyjnego NIE JEST eutanazją, bo zgodnie z nauką kościoła następuje wtedy naturalna śmierć. Papież nie "stchórzył" tylko chciał, żeby mu pozwolono odejść naturalnie nie podtrzymując tego życia na siłę. Różnica jest kolosalna. Ale trzeba mieć kurwa mózg, albo trochę poczytać zanim zacznie się pierdolić głupoty. Pozdrawiam

heh ty to masz leb..sam to wymysliles? idealne "prawo do zycia"

Cholera właśnie miałem o tym pisać na swoim blogu kiedy wszedłem tutaj i zobaczyłem, że już jest. No nic, daruje sobie swoją notatkę bo zgadzam się z Tobą w pełni. Wystarczy jedna.

masz racje-odlaczcie Januszka.Zyjaca roslinka nie kwitnie?

Najbardziej denerwują mnie osoby, które mówią, że przecież kiedy on się zabije, to jego rodzina będzie cierpieć... i co kurwa z tego? Cierpienie po zmarłym to jedno z bardziej egoistycznych uczuć jakich doświadczamy. Cierpimy, bo nie będzie przy nas osoby, przy której czuliśmy się dobrze. Cierpimy, bo nie będzie już więcej wywoływać u nas takiego, a takiego uczucia... ktoś chce zaprzeczyć? To niech się zastanowi czy bardziej cierpi po utracie osoby bliskiej czy po utracie osoby zupełnie obcej... Cierpimy bo my, nie ten człowiek który umarł, coś straciliśmy. A jeśli on o to prosi, to nie powinniśmy na to wpływać. Widocznie nie chcieliśmy, bądź nie mieliśmy możliwości, aby zapewnić mu wszystko czego chciał, aby pozostać wśród żywych...

PS. Do wszystkich którzy powierzają wszystko woli Boga... chociaż wiem, że to i tak prowokacja, to jednak napiszę... polecam wam książkę Sługa Boży... może przestaniecie być takimi radykałami, kiedy spojrzycie na coś z drugiej strony.

haha welinka ty suko wydaje mi sie ze to missionimposible tylko zmienila nick... a tak na temat to kominek masz racje... ludzie starczy tych komentow !!!

Kominku zobacz Sobie ten link :
www.komputery.wp.pl/
kat,12773,wid,8744470,wiadomosc.html?rfbawp=1172392803.122
Gościu dostał 4 lata więznienia za prowadzenie bloga :D A jak myślisz ile Ty dostaniesz ?? hehe

harvets,
Swiete slowa. Strach i egoizm sprawiaja, ze nie pozwalamy najblizszym odejsc. I potem znajdzie sie taki jeden z drugim, ktory powie, ze nie ma sensu o tym rozmawiac, bo to niczego nie zmieni: no wlasnie jest sens, wrecz obowiazek.

Holandia jest panstwem, w ktorym nie ma tematow tabu: zalegalizowno i prostytucje i lzejsze narkowtyki i eutanazje. Nie znam dokladnych danych, ale przypuszczam, ze jest to panstwo o wyzszym niz Polska wspolczynniku sekularyzacji, przy rozwnie silnej pozycji kosciolow. Kontrowersyjne tematy poddaje sie tam publicznej zdrowej debacie, a obowiazek myslenia i decyzji nie przenosi z jednostki na opiekuncze panstwo. W koncu chodzi przeciez o WYBOR - nikt nikomu na sile nie wstrzykuje nic w ramie.

A argument o zyciu bedacym darem Boga mnie zawsze skołuje: jesli dobrze pamietam, to zycie ziemskie w chrzescijanstwie nie jest najwyzsza wartoscia?

jak zwykle błyskotliwie :*

(wspiąłęś się na wyżyny..)
mądry pomysł, fajne podsumowanie i bardzo trafne nawiązanie do POPA..

bena1209
Co z tego, że to życie podtrzymuja maszyny? Dostaliśmyn życie i mamy o nie dbać jak to tylko możliwe. I nie wciskaj mi kitu, że Bóg chciał komuś odebrać życie tylko mu nie wyszło. Przecież to kompletne bzdury.

nie panstwo powinno decydowac o tym by ktos odszedl,nie rodzina chocby i najblizsza...tylko czlowiek ktorego to dotyczy...sam,bez pomocy innych.bo to on bedzie rozliczany przed Stworca ze swych czynow.

tacy ludzie maja przewalone...:/ co to za zycie? nie moc umowic sie z dziewczyna/chlopakiem na randke,nie moc isc pobiegac na lake,nie moc porzucac sie sniezkami,pojsc na impreze,przytulic sie.....

Nie jestem w stanie dawać dobrych rad i wyciągać nimi z opresji Janusza Świtaja. To mnie przerasta. Jak sobie przeszczepie więcej tupetu to skominkowieje, tymczasem jeden Kominek światu całkowicie wystarczy.

Patrząc na niektóre "wypowiedzi", hmmm, chyba pewne jednostki powinny być izolowane.


PS. Wyjątkowo irytujące jest to, że większość "gadających głów" komentatorskich na tym blogu (szczególnie cała banda klakierów) kompletnie nie czyta co mają do powiedzenia inni i nie próbuje powstrzymać się od wypowiedzi ewentualnie postarać się o sensowną dyskusję.

Jeden jedyny Wyciorek1 uznał chyba swoją niższość wobec całego tematu.

ciemek,
nic na siłę, kapisz?
Byłam przy takiej osobie przez pół roku, męczyła się strasznie. Umarła sama z siebie, było przykro, smutno, ale drugą myślą było "teraz już jej będzie lepiej, nie cierpi". A tym berdziej jak ktoś już nie chce żyć. Nie powinno się zmuszać.
Według mnie zmuszanie go do takiego życia jest dużo gorsze od odłączenia mu aparatury.

bena1209
Rozumiem. Możesz mieć takie zdanie. Jednak mnie nie przekonasz, że odebranie sobie lub komuś życia jest lepsze od zmuszania go do życia. Cel nie uświęca środków. Nie żyjemy w bajce tylko w prawdziwym świecie!

Temat smierci nie mozna komentowac,bo tu nie ma zadnego rozwiazania...Powinien istniec taki program,gdzie ta wlasnie,chora,cierpiaca osoba,zbolala i myslaca,bo przeciez rozwaza ciagle,boi sie i ma nadzieje..powinien miec mozliwosc decydowania i miec opieke duchowa i fizyczna...Powinien...Ale co tu dalej dyskutowac,skoro wszystko upiera sie w pieniadze...pozdrawiam wszystkich...

Cierpienie uswieca, taka jest wola boga, moze Januszek przez swoje cierpienie odkupia grzechy swoich przodkow ?

:)

Człowiek, jednostka o wolnej woli moze robic ze swoim zyciem co chce: zarabiac kase, bzykac do upadlego, zostac mnichem lub bezdomnym albo wejsc na odpowiednia wysokosc i skoczyc w dol jak ma chec lub nawet zostac Kominkiem ale tylko pod warunkiem ze jest zdrowa.
Coz za hipokryzja.
Jestes zdrowy i silny rob co chcesz, jestes chory, bezsilny i bezwolny to cierp i siec cicho. Nasz kraj takich potrzebuje. Katolicy beda sie modlic, ksieza zbierac datki, szpitale zamykac, ZUS zadluzac, newsy w wiadomosciach zdadza relacje, UWAGA ma interwencje, niektozy zarobia kase na koszulkach i grach ODLACZ JANUSZA, zdrowym doda otuchy, ze kurwa to nie ich spotkalo.
Wniosek nasuwa sie sam: chorych nie traktuje sie jak ludzi.
Zgadzam sie z toba Kominku ze nalezy mu dac mozliwosc i jesli sie zdecyduje bedzie to pewnie bardziej swiadome i przemyslane dzialanie niz niejednego samobojcy ktorzy w wiekszosci przypadkow sa pod silnymi emocjami.

Zazdroszczę wszystkim, którzy potrafią jednoznacznie określić swoje stanowisko w tej sprawie. Ja po prostu nie wiem co się powinno, co należy, co jest słuszne a tym bardziej co ja bym zrobiła. I niech tak zostanie.

Jednak niektóre z Waszych wypowiedzi budzą we mnie zdecydowany sprzeciw. Zwłaszcza te dotyczące wolności i te związane z rzekomym altruizmem rozwiązań eutanatycznych.

1. Wolność
Traktowanie eutanazji jako wyraz szacunku dla wolności chorego człowieka jest dla mnie poważnym nieporozumieniem. Wolność to nie tylko możliwość samodzielnego decydowania o swoim życiu, to również pełna odpowiedzialność za podejmowane decyzje i ponoszenie wszelkich związanych z nimi konsekwencji (łącznie z okrutnym cierpieniem). Wolny człowiek godzi sie również z tym, na co nie ma żadnego wpływu (np. wrodzone, nieuleczalne dyfunkcje organizmu, ale rownież starzenie się, itp.). Chory człowiek, który prosi o śmierć rezygnuje ze swej wolności. Ktokolwiek, kto dokonuje eutanazji, z jakichkolwiek pobudek, przyjmuje na siebie prawo do decydowania o czyimś życiu i tym samym zabiera mu wolność.

2. Altruizm eutanazji
Jeśli uznamy, że żałoba po zmarłym jest jednym z najbardziej egoistycznych uczuć jakich doświadczamy w naszym życiu, to równie dobrze możemy uznać, że zgoda na uśmiercenie cierpiącego człowieka wiąże się z ukróceniem własnych cierpień z tym związanych. Cierpimy, kiedy nasi bliscy cierpią. "Niech on już umrze, bo ja tego dłużej nie zniosę" - znacie to? Śmiem przypuszczać, że większość z Was po śmierci ukochanej osoby, która żyła w męczarniach (również Waszych) odczułaby przede wszystkim ulgę.
Nie mam więc pewności czy eutanazja to przede wszystkim zakończenie cierpień chorej osoby czy cierpień tych, którzy jej w tym towarzyszą. I gdzie tu wtedy altruizm?


I jeszcze jedno - na koniec. Tym, którzy twierdzą, że nie ma sensu wypowiadać się w sprawach, których się bezpośrednio nie doświadczyło, proponuję wsadzić sobie kij w oko :)
Takie stanowisko najczęściej wynika nie z rzetelności i odpowiedzialności za słowa, a raczej z ignorancji i strachu przed ośmieszeniem się.

Szare,
Fakt, Twój drugi punkt daje do zastanowienia... ale po przemyśleniu, stwierdzam, że ktoś komu ulgę sprawi odejście drugiego człoweika, mimo że mu bliskiego, nie będzie specjalnie cierpiał po jego śmierci. W końcu jej chciał prawda? Tyle, że on cierpiał nie w chwili zgonu danej osoby. On cierpiał już w chwili, gdy osoba dobrze mu znana zmieniła się w *warzywo*. Więc w pewnym sensie osoba, która była mu bliska już zginęła... i nie jest tą samą osobą, którą się kochało/uwielbiało/doceniało (bądź czuło jakiekolwiek inne uczucie). Więc faktycznie, można by po definitywnej śmierci, odczuć ulgę, co nie oznacza, że wcześniej mimo wszystko wycierpiało by się swoje...

Co ostatniego akapitu, nic dodać, nic ująć. Coś z tego bloga, może jednak wyniose ;)

PS. Notka pisana w pośpiechu - może być nieco nieskładna...

ml,
spolecznstwo nigdy nie dojrzeje do eutanazji. Żaden człowiek nie ma takiej mocy, aby decydować o życiu innego człowieka. Jednak to samo społeczeństwo dało Januszowi nadzieję pozostawiając go przy życiu.

Cala ta dyskusja o autanazji to bullshit. Ludzi ktorzy sa nieuleczalni nie powinno sie leczyc.
I tak jest za duzo ludzi na swiecie.

otwórz.oczy,

napisałam komentarz, wysłałam i okazało się, że podczas mojego stukania w klawisze pojawił się Twój głos - tak sam jak mój, z czego ciesze się, bo nie jestem w swoich odczuciach odosobniona :)

*świecie :)

otworz oczy, własnie to jest paranoja. że całe tłumy ludzi dyskutują sobie o sensie życia kogoś tam. ja sobie nie wyobrażam, być na miejscu takiej osoby. być takim januszem i czytać, jak to każdy wie, czy on powinien żyć czy nie, a to takie dyskusje przy kawce i papierosku. podobno cywilizacja poszła do przodu. taaa. chyba sam bóg, jeśli istnieje, nie ma takiego kompleksu boga, jak ludzkość :)

Do otworz. oczy: moja wypowiedz nie ma nic wspolnego z egoizmem. Sztucznie utrzymujemy przy zyciu jednostki chore. Na szczescie natura potrafi sobie z tym poradzic.

Trzeba być hipokrytą, aby żałować człowieka z tytułu domniemanego niewyobrażalnego bólu, jaki sprawia mu życie a jednocześnie sądzić, że wybrałby życie, bo liczy , ze ktoś 'to zrobi za niego'.
Prosi o śmierć? Dać mu możliwość zadania jej sobie samemu. I czekać. A reakcja byłaby miernikiem jego determinacji.

ktosiaczek,
właśnie ! Gdyby postawiono go przed możliwością odebrania sobie życia, zapewne diametralnie zmieniłby zdanie.
Co już udowodnił mówiąc, że gdby zapewniono mu odpowiednią pomoc, nie prosiłby o śmierć.

Ekonat !
Czy Ty sie zastanowiłeś nad tą wypowiedzią ??!! Jeśli jest to w pełni przemyślane - c chyba nie chcę rozmawiać z takim... powiedzmy jak wcześniej - egoistą !
Jak dziecko Ci się ubrudzi to też sobie zrobisz nowe zamiast je umyć ?!
Ile Ty masz lat ? Słyszałeś o takim pojęciu jak miłość macierzyńska ?

ag_nessie,
Zaczynam Cie lubić :)

Do otworz.oczy:

Nie mowimy tu o przeziebieniu tylko o nieuleczalnej chorobie, gdybys wiedziala ze dziecko jest kaleka, mentalnie i fizycznie

Ekonat,
to Ty mówisz o dziecku jak o starej parze butów !
Miałbyś na tyle siły, aby swoje własne dziecko skazać na śmierć?
Gdyby przyszło co do czego nie dałbyś rady - chyba , że rozmawiam z osobą pozbawioną jakichkolwiek uczuć.

Do otworz.oczy:

Uczucia jedno a zdrowy rozsadek drugie

Do otworz.oczy:

Nie porownuje. Chcialem tylko podkreslic ze odbiegamy od natury, oslabiamy geny naszych przyszlych pokolen

Za legalizacją eutanazji będzie ten kto był świadkiem ogromnego cierpienia. Cierpienia długoletniego, takiego że mimo bólu fizycznego człowiek nie jest juz wstanie uronić łzy, codziennie błagającego o szybką śmierć. Za eutanazją będą ludzie, którzy znosili gniew, frustrację, wieczne niezadowolenie osoby chorującej spowodowane zmęczeniem i uzależnieniem od leków, głównie morfiny. Osoby te wiedzą jakim upokorzeniem dla osoby chorującej jest brak kontroli nad własnym ciałem. Obserwowanie powolnej śmierci jest niewyobrażalnym przeżyciem i nikomu nie życzę by tego doświadczył.

kominku,
Nie udawaj potwora - sam się kiedyś w notce przyznałeś, że pamiętasz ;)

otworz.oczy,
Na pewno sie mylisz.

ekonat,

czyli według Ciebie rodzice rozpaczający, bo właśnie poronione zostało dziecko, bo zmarło tuż po porodzie z powodu wad genetycznych, to idioci? Zamiast ronić łzy powinni pomyśleć rozsądnie, mieć na względzie dobro całej populacji i jak najszybciej zabrać się za produkcję następnego dzieciaka?

Tak, zgadza się, że człowiek zrobił wiele, by poprawić naturę, jeśli chodzi o śmiertelność jednostek i długość życia. Ale m.in. dlatego człowiek jest dziś gatunkiem dominującym na tej planecie, bo wie i umie 'obchodzić' prawa natury, którym bezwolnie podlegają zwierzęta. Oprócz biologii jest jeszcze sfera uczuć wyższych, o tym zdaje sie nie pamiętasz.

otworz.oczy,
Miałem cichą nadzieję, że przekonasz mnie o własnej nieomylności.

Niestety zgadzam się z ekonatem. Jeśli pozwalamy przeżywać kobietą, które mają problemy z naturalnym porodem, jeśli pozwalamy przeżywać dzieciom przedwcześnie urodzonym lub dzieciom chorym eliminujemy selekcję naturalną, w której przeżywają te osobniki które są najsilniejsze z "najlepszymi genami". "Zatrzymywanie" i kumulowanie w środowisku "słabych, złych" genów nie jest korzystne, może mieć w przyszłości opłakane skutki. Gdyby moje dziecko miało do końca życia cierpieć i być uzależnione od innych wolałabym by tego nie doświadczyło. Możecie pisać, że jestem zimną suką...

Najlepiej niech popełni jakieś przestępstwo internetowe, dostanie karę śmierci bo podobno ma wejść:)

otwórz.oczy,

daleka jestem od osądzania kogokolwiek, orzekania, że ten o to osobnik czy ta osobniczka to istota pozbawiona uczuć wyższych. Zawsze są jakieś okoliczności, jakieś emocje, z których otoczenie nie zdaje sobie sprawy.

Prawdopodobnie w tej sprawie także są takie okoliczności i emocje, które sprawiły, że światu przedstawiono prośbę o śmierć Janusza. Czy to oznacza, że jego matka jest potworem? Czy to oznacza, że jego najbliżsi to pozbawione uczuć humanoidy? Ja nie potrafię ich tak osądzić, nie czuję się uprawniona do takich sądów.

Natomiast zastanawiam się nad powodem wywołania tego całego medialnego szumu, tym bardziej - o czym pisałam już wcześniej - wcale to sprawie Janusza nie pomaga.

arabidopsis_thaliana,
Z całym szacunkiem - jesteś zimną suką.

I dziwi mnie, że kobieta również może w taki sposób wypowiadać się o cudzie życia.

Kumulować to możesz w loteriach.

Ag_nessie,
Szukam tego właśnie w necie. Słyszałam wywiad z jego matką w radiu i sama powiedziała, że gdyby Janusz otrzymał odpowiednia opiekę. nie prosiłby o eutanazję, bo jak sam twierdzi, nie chce być ciężarem dla rodziców.
Wydaje mi się, że tu wcale nie chodzi o eutanazję.
Po prostu on potzrebuje lepszej opieki, która do tej pory nie była mu zapewniona. A po takim szumie - z pewnością będzie.

ginuwine,
a'propo Kaczyńskiego zacytuje ci tekst z basha, bo może nie znasz:
(Artur) Kaczyński zawsze lubił duże wyzwania
(Artur) Najpierw piękna żona
(Artur) Teraz tanie państwo

ekonat, "Mysle ze lepszym rozwiazaniem byla by smierc chorego dziecka i urodzenie nowego o zdrowszych genach". rodzice ci to powiedzieli?

normalny człowiek jak nie chce już żyć to ma wyjście: jeśli starczy mu odwagi to może popełnić samobójstwo.
w przypadku janusza nawet to jest niemożliwe. nie może nawet podnieść ręki, żeby sobie odłączyć respirator. on nie ma żadnej możliwości decydowania o swoim zyciu!

nie pan - panna :)
Ale masz rację. Gdyby zabrać ludziom leki połowa z nich nie przeżyłaby kolejnego dnia. Jednak w żadnym komentarzu nie zaprzeczyłam temu, ani też o tym nie wspomniałam. Chodzi mi tylko o to, że cała ta dyskusja jest według mnie niepotrzebna, ponieważ Januszowi nie chodzi wcale o to, aby zakończyć takie życie. Potzrebuje on lepszej opieki, może sprzętu.
Janusz potrzebuje więcej pieniędzy. Bo i tak to wszystko do tego sie sprowadza.
To jest moje zdanie na ten temat.
A teraz lecę do sklepu po jakieś dobre winko. :) Pa

Do arabidopsis_thaliana:
nie jestes zimna suka, nie mozna tak nazywac kobiete ktora pragnie miec zdrowe i dobrze rokujace dzieci.

Do ag nesse:
Wybierz odpowiedniego partnera

ag_nessie
zwierzęta również mają uczucia, swój kodeks i rytuały, które można nazwać kulturą. Zawsze zastanawiam się czemu wśród ludzi panuje aż tak wysokie poczucie wyższości i odrębności? W końcu też jesteśmy zwierzętami.
ml76
Bardzo rzadko spotykam się z taką opinią wśród rodziców, bowiem Ci za bardzo kochają swoje dzieci i nie chcą pozwolić im odejść. Są również tacy którzy uszanują wole dziecka i skrócą jego męki, nawet jeśli to jest niezgodne z prawem.
otworz.oczy
Podtrzymywanie "na siłę" czyjegoś życia, wbrew jego woli jest prawdziwą bezdusznością i egoizmem. I chciałabym być świadkiem cudu życia a nie o cudu CIERPIENIA I BÓLU.

Komin mam jedno pytanko.
Czy chciałbyś pomóc temu chłopakowi w odejściu z tego świata???

Proszę odpowiedz!!!!!

do ag nesse:
mialem na mysli do zaplodnienia a nie do wspolnego zycia :)

arabidopsis_thaliana,
jest w tym racja, ale ja cały czas mówię o decydowaniu o śmierci własnego dziecka.
Czy nie uważasz, że ze strony matki Janusza byłoby rozsądniej wołać o pomoc finansową niż o śmierć dla swojego dziecka ?

Ekonat,
ja nie poszłabym do łóżka z facetem, który ma odpowiednie geny, ale np. jest debilem :)
Chociaż człowiek pod wpływem alkoholu robi różne rzeczy...

do she1506: kominek napisal: To nie jest miejsce dla Ciebie, jeśli Twoje życie składa się ze złudzeń.

do otworz oczy: przeczytaj "Wojny plemnikow" - Robin Baker

arabidopsis_thaliana,
zastanówmy się... czy człowiek, który chce umrzeć po śmierci rodziców naprawde potrzebuje do spełnienia sie śmierci ?
Przecież on się boi samotności.
A teraz, tak, potzrebuje pieniędzy. I innych opiekunów prócz rodziców.
Gdzie się podziali jego krewni ?
Lece na prison break :)
PA :)

A najfajniejsze jest jak zdrowy katolik próbuje zwijającego się z bólu ateistę przekonać, że tylko Bóg ma prawo decydować o naszym życiu :) To by był piękny temat na sztukę. W roli ateisty Borys Szyc, a katolika Piotr Adamczyk.

Zdaje sie, że poruszyles temat, na ktory kazdy ma swoje argumenty zarowno na tak jak i na nie.

I nie uwierzę wybaczcie osobom, które twardo się tu wypowiadają iż autor ma 100% racji, zgadzają sie z każdym jego słowem. Zalatuje mi tu takim dupolizustwem.

W woli ścisłości, jako iż komentarz to komentarz i mam prawo się wypowiedzieć, a skoro się już zdecydowałam to to uczynię.

Nie mówię tak, ani zdecydowanie nie. Nie było mi dane zaznać takiej sytuacji, nie jestem pewna czy kiedykolwiek bym chciała. Ale jeśli już tak by być musiało, wiem jedno że starałabym się walczyć, trzymać ostatniej nadzieji. I nie wykluczam, że przyszedłby zapewne moment, w którym bym się poddała.

Rodzice Janusza na codzień przeżywają zapewne ogromne katusze w związku ze swoja decyzję. A takie cudze pierniczenie kto by co zrobił/ kto ma racje a kto nie w niczym nie pomaga. Fajnie sie gada o kimś, super jest się postawić w czyjejś sytuacji i wymądrzać. Gorzej gdy to nasza chwila, nasze cierpienie na nas spada.

Ps. Do autora. Długość komenta zapewne przekroczyła dopuszczalne maksimum. Zrób z nim więc co zechesz. Nie był on jasno kierowany w Twą stronę, jedynie z myślą o ludziach którzy nie mają własnego zdania..

arabidopsis_thaliana,
ja tam o to nasze człowieczeństwo aż tak bym się nie martwiła - ważne, by mieć świadomość zarówno bycia zwierzęciem, jak i odrębności od świata zwierząt.

ekonat,
ale ja miałam na myśli zapładnianie ;)

szare,
niektórym przydałaby się przed seksem lektura nie tylko kodeksu karnego ;)

A poważniej. Prawo próbuje decydować o narodzinach w przypadku aborcji. Historia zna także przypadki przymusowych sterylizacji. Eutanazja, kara śmierci, zabójstwa - tu prawo chce decydować o śmierci. To wszystko zderza się z normami moralnymi i emocjami poszczególnych jednostek. W efekcie żadne rozwiązanie nie jest dobre. Można tylko szukać kompromisu i wybierać tzw. 'mniejsze zło'. Ale na pewno nikt nie będzie w 100% zadowolony.

dubnobasswithmyheadman
KOPYTKO

Człowiek ogólnie rzecz biorąc, w normalnej sytuacji, ma możliwość wyboru czy chce żyć czy nie. W każdej chwili może popełnić samobójstwo.
Kiedy człowiek leży sparaliżowany, bez możliwości poruszenia niczym oprócz głowy, kiedy wie, że w takim stanie będzie musiał przeżyć jeszcze tyle lat, ile jest mu pisane, kiedy nie chce tak żyć, jedyne co może zrobić, to poprosić kogoś, żeby go zabił.
Odebrana została mu wolność wyboru, śmierć czy życie. Uzależniony jest od czyjegoś sumienia, od prawa, od egoizmu rodziny, która nie chce go stracić, od strachu przyjaciela, który nie chce być sądzony za zabójstwo. Przerąbane...
Po pierwsze musi zdecydować, że rezygnuje z życia, rezygnuje z nadziei, że może kiedyś zostanie uleczony, zrezygnuje z możliwości zobaczenia swoich bliskich, swojej rodziny.
Po drugie musi zdecydować się na namówienie kogoś, żeby odebrał mu życie. Musi podjąć decyzję obarczenia kogoś wyrzutami sumienia do końca życia. Przerąbane...
Nie umiałabym pomóc komuś w takiej sytuacji. Przyznaję się bez bicia, nie umiałabym kogoś zabić. A zwłaszcza kogoś, kto jest dla mnie bliski. Byłabym tchórzem, nie potrafiłabym wziąć tego na siebie. Mam nadzieję, że nigdy nie zostanę o coś takiego poproszona. Bo gdyby... najpierw przepłakałabym parę dni zastanawiając się, a potem prawdopodobnie bym odmówiła... prawdopodobnie, bo nigdy jeszcze nie stanęłam przed takim wyborem.

janet231,
Jeszcze na tym blogu nie jest tak zle, aby przeszkadzały komuś długie komentarze.

Kurcze kominie ty!!!! W ostatnim zdaniu to troche przsadziłeś....Nie chodzę do kościoła ale jakoś mnie uraziło to zdanie "..wielki Polak...stchórzył" Z Eutanazja jest taki problem że w medycynie wszystko jest nieprzewidywalne.Postęp, technika, badania i rozój mówi Ci to coś?? Nigdy bym sobie nie wybaczyła, ze zgodziłam sie na śmierć kogoś bliskiego a na przykład za rok dwa a nawet dziesięć lat ktoś by mi powiedział że teraz mozna by tego kogos wyleczyc......to jest za duza odpowiedzialnosc...nawet jezeli to sam chory naciskałby "guziczek".
Zreszta wystarczy obejrzć kilka reportazy z Holandii na ten temat i stanie sie jasne ze sprawa nie jest prosta i jednoznaczna....

sojtocisk
Ale z drugiej strony człowiek w takiej sytuacji nie jest w pełni świadomy swojego postepowania. Jest bardziej zdeterminowany przez chorobe..to tak jak z samobojcami...w chwili gdy sie na to decyduja ich umysł pracuje jak u osób obłakanych, niepełnosprawnych psychicznie.............

otwarta,
Limit komentarzy istnieje tylko dla osób, które są irytujące i wiedzą o tym, że są irytujące.

Problem eutanazji pojawia się już w momencie pierwszego sztucznego przedłużenia życia. Pragnienie pozostania na tym ziemskim padole jest tak ogromne, że człowiek chwyta się każdej możliwości. NAJWYŻSZY, często ludziom daje tą możliwość, ale często sprawia, że dalsze życie jest nie zawsze takie jakiego byśmy sobie życzyli.
Najwłaściwsze jest zawsze pozostawienie takich decyzji prawom natury, bez sztucznej ingerencji.
Ale motywem tego komentarza jest całkiem co innego.
Intyguje mnie tylko jedno pytanie. Kominku skąd wiedziałeś, że wystający rękaw swerta kobiety z pociągu, to lewy rękaw????

otwarta
Nawet jeśli chory sam podejmie decyzje, to WYKONAĆ to musi ktoś ZA niego. O to tu chyba biega.
No a ja mam na to analogię, tak mi sie skojarzyło więc piszę:
Zdecydowałam, że chcę mieć dom na Kajmanach. A Wy mi go kupcie, bo sama nie mam takich możliwości, dobra? :)

szare,
a masz jakieś dodatkowe wymagania co do tych Kajmanów, albo tego domu? Bo M2 przy bocznej uliczce da się załatwić, ale z czymś innym może być ciężko ;)

jak się nie da Kajmańczyka, to może być aksjomat ;)

NIE Wyciorek,Kominek NIE pomógłby odejść Januszowi,prędzej połowa piszących tutaj i może to chciał nam pokazać.
Nie bój się,jest dalej normalnym,szarym człowiekiem,jak my(nie czytasz tego,co pisze??!!)
Bardzo mi się podoba laska,która pisze do innych,że mają"spatrzony swiatopogląd"-super..kocham..ekstrema..mądrość mówi.
Bardzo się zawstydziłam,jak przeczytałam te wszystkie mądre wypowiedzi-spierdalam,jestem za GUPIA na takie klimaty.

szare,
oczywiscie, po legalnym wspoludziale lekarza w eutanazji odrozniam eutanazje od samobojstwa czy od zwyklego morderstwa

Ja silnie rozgraniczam dwa przypadki eutanazji: (1) gdy decyzje podejmuje sam chory, a eutanazji dokonuje lekarz (2) gdy swiadomosc chorego jest nieobecna, wola nieznana (chory lezy nieprzytomny, stan jest krytyczny, rokowania bliskie zeru) i decyzja i smierc ma przyjsc z rąk kogos innego

Przypadek pierwszy jest dla mnie raczej jasny choc emocjonalnie trudny (pisalam o tym caly dzien dzisiaj, wiec nie bede sie powtarzac). Natomiast deklarujac, ze nie wypowiadam sie o przypadkach, gdy decyzja o cudzej smierci ma byc podjeta przez osoby trzecie, chce dac swiadectwo wlasnej bezradnosci.

Nie wiem, czy decydujac o CZYIMS zyciu i smierci kierowalaby mna milosc (do czlowieka), odraza (do cierpienia), egoistyczna nadzieja (zeby nie zabijac), zmeczenie (niech juz sie skonczy), silne emocje czy spokojny rozum poparty suchymi informacjami medycznymi. O ile potrafie podjac decyzje o sobie i uszanowac wole innych, o tyle opadaja mi rece, gdy/jesli trzeba podejmowac decyzje W SPRAWIE innych.

otwarta
ok, przepraszam, inaczej to zrozumiałam :)

szare,
nosz w mordkę jeża, z Mikołajem jest problem. Renifer przez znajomego elfa dał mi cynk, że ta małpa w czerwonym sama się zajęła Kajmańczykiem. Mam nadzieję, że do grudnia mu przejdzie, bo na święta będą same figi z makiem pod choinkę ;)

ag_nessie
to ja już wiem dlaczego te "małpy w czerwonym" mają na pieńku u naszego premiera ;)

szare,
ten uraz to z dzieciństwa. Zły dotyk boli przez całe życie ;-)
Mam tylko nadzieję, że to nie zaskutkuje w przyszłości wnioskiem o eutanazję Mikołaja ;-)))

leniwa,
ominęłaś przecinek - on nie jest tam dla ozdoby. I bez osobistych wycieczek, jeśli nie masz lepszych argumentów.

Leniwa,
Ale nie rób takich odstępów między wierszami. Jakby każdy chciał tak sobie wyróżniać komentarz, to stronę przewijałoby się przez pół godziny.

Agnieszko:))))))
przeczytałam jeszcze raz,bo myślałam,że orgazm tak mi jebnął na oczy,że źle widzę.....jaki,kurwa,przecinek??!! Zjebałaś cały tekst!!!!!!!
Czytasz to,co napisałaś???
Ja tak,dlatego jestem taka powolna i GUPIA

Albo się coś roni albo rodzi-HALLLLLOOOOO RADZIUUUUUUU!!!!!!

tak się "wychodzi na dyskusjach z otwórz oczy czy co ona tam ma zamiast tego"

Leniwadupa,
Tam jest a) dziecko, które zostało poronione i b) dziecko, które zmarło po porodzie z powodu wad genetycznych. I Ag_nessi zadaje to pytanie koledze udzielającemu się wcześniej, gdyż najwidoczniej przedstawiał takie bzurdny światopogląd...

harvets,
dziękuję :)

Jakbym jedynie powiedział "nie ma za co", to Kominek ubolewałby nad stanem komentarzy w jutrzejszej notce albo zjebał nas jeszcze zaraz, bo chyba siedząc na tych oskarach koło Toma Cruisa, ma laptopa na kolanach i czuwa nad swoją stroną... no więc jako, że już pisze, to jeszcze przeprosze, za błędy w poprzedniej notce i na wszelki wypadek w tej też, gdyby się jakieś znalazły ;)

:-)

harvets,
Ja wiem, wszystko rozumiem przeciez (prawie). Okreslenie ziemniaka jest tylko i wylacznie okresleniem mojego potencjalnego stanu i samopoczucia. Szanuje i podziwiam na kolanach tych, co potrafia olowkiem kontaktowac sie ze swiatem, miec sily, zeby mrugac powiekami, miec nadzieje. Ja jestem przerazliwie slaba i zachlanna na zycie.

spadam,Twój cyrk,Twoje małpy,jedzą Ci banany z ręki:) Ja,z braku możliwości,zabieram się za jogurt z dodatkiem marakui(nie znam gościówy,ale może być niezła)

Wyciorek zwatpił w Kominka...świat stanął na krawędzi.... Ja bym Wyciorka przeprosiła,ale ja jestem nikim przy Tobie:) nie!!!!! ja.jestem.za.leniwa.

Zwróćcie proszę uwagę na "obowiązywać" - użyłem tego słowa celowo.

No cóz, czytając komentarze zbyt wiele dodac sie nie da . Wszystko zostało juz powiedziane.W moim odczuciu życie ludzkie jest najwyższa wartoscią.Jestem przeciwna eutanazji.To sie nie sprawdza.kazdy chce zyc nawet jak ma gówniane zycie kazdy karmi sie nadzieją ze moze byc lepiej czy to z własnej inicjatywy czy też oczekując pomocy,zmiany z zewnątrz.Taką nadzieję otrzymał Janusz, choć w jego przypadku jest ona jego przekleństwem.

neswad,
Czytając Twoje słowa, przypomniało mi się co powiedział kiedyś pewien stary profesor. Sala konferencyjna i rozmowa zeszła na tematy emerytur i pomocy dla ludzi starych. Jeden z młodszych uczestników powiedział, że trzeba coś z tymi starymi ludźmi w końcu zrobić, na co ów stary profesor odparł: "Tak, najlepiej zabijmy ich za młodu."

Po przemysleniu całej sprawy stwierdzam, że aborcja, eutanazja śmierdzi mi nazizmem.Jeśli ktoś mówi:to moje życie ja decyduje wybieram czy chce życ oszukuje samego siebie bo to czysty relatywizm który tą osobą steruje i generuje jej poglady, podobnie w przypadku ludzi wierzacych, obronców życia oni też wyboru nie mogą dokonac. Jeśli ktos nie wykazuje odrobiny optymizmu nie wierzy po cichu w cud już dziś z czystym sumieniem powinien palnąc sobie w łeb.

Uh, nabrałem rozpędu, więc się wypowiem kolejny raz. Aborcja i eutanazja śmierdzi Ci nazizmem, powiadasz? Pięknie. Nie wiem czy wiesz, ale w ideologii nazistowskiej matka była obiektem kultu. Traktowanym może nieco przedmiotowo, owszem. Niemniej jednak, to właśnie matki miały wydać na świat młodych blondynów i blondynki, którzy mieli poprowadzić tysiącletnią rzeszę. Nie wiesz co piszesz - nie pisz.

neswad nazisci eksterminowali ludzi niepelnosprawnych

Oczywiście, to jedyne słuszne rozwiązanie. Może i jest to okrutne, może wielu się nie podoba, niemniej, ze wszech miar jest to racjonalne. To czy popieramy takie działanie czy nie, odłóżmy na bok. Niemal każdy niepełnosprawny to obciążenie dla otoczenia, tego najbliższego, jak i dalszego, płacącego podatki które wydawane są na jego utrzymanie.

neswad ja tylko powiedzialam co robili nazisci, nie powiedzialam, ze sie z tym zgadzam

a co ma wspólnego kult matki z aborcją czy eutanazja nie rozumiem?

To nie jest odpowiedz na moje pytanie.

Aborcja ma się nijak do nazizmu, bo w Niemczech i Japonii każdy niemowlak liczył się jako przyszłe mięso armatnie. Eutanazja ma się jeszcze bardziej nijak do nazizmu, bo tam się niepelnosprawnych po prostu zabijało bez pytania o zgodę. Eugeniczne rozwiązania stosowano też w Japonii ( kastracja prawnie usnakcjonowana już za okupacji amerykańskiej dotyczyla chorych na trąd, umysłowo chorych, zdemoralizowanych, zeszpeconych cieleśnie ), Stanach Zjednoczonych, gdzie po wojnie przymusowo kastrowano w kilkunastu stanach . Koncepcja tworzenia lepszej rasy tylko zlośliwie jest wykorzystywana przez konserwatystów do zanegowania prawa jednostki do wolności - tak jak np. w Polsce w kwestii aborcji czy eutanazji, bo tam gdzie praktyki powyższe stosowano wprowadzali je konserwatywni patrioci wlaśnie w imię dobra narodu.

Gdyby dane mu było umrzeć to już by nie żył.
A może po prostu musi za coś odcierpieć?

Nikt nie ma prawa, moim zdaniem, decydować o życiu ani śmierci.

Ta chora wladza ogranicza nas w tylu aspektach, niech chociaz przestanie mowic nam czy zyc czy nie.. kurwa! zwlaszcza w takich sprawach !!!

Mam wrażenie, że się mylisz z pomysłem na program, albo kabel od respiratora w zęby. To tak, jakby osobie pełnosprawnej, głoszącej, że chce się zabić, dać do ręki załadowany pistolet Z INTENCJĄ mówiącą: "masz, ulżyj sobie". Dolary przeciw orzechom, że prokurator by się przyssał i miałby ogromne poparcie, żeby "dawcę" wsadzić do pierdla... Zwłaszcza w tym tonącym w katolickiej hipokryzji kraju...
A poza tym: trafiłeś w sedno.

harvets:

Po 1 obrażać się nie mam zamiaru. Po 2 jakbym chciała, żeby moje słowa coś wniosły to bym za pisanie książki się wzięła. 3. Wybacz, ale jako człowiek, który cennie dzieli czas pomiędzy wszystkie przyjemności, nie mam go na tyle by czytać wszystkie komentarze (mniemam o wyszukiwaniu treści związanych z dupolizustwem). Zresztą, czy deklarowałam się, że chcę być oryginalna? I po 4 nie twierdzę, że wszystkie komentarze są bez sensu, owszem znajdzie się pare, które zasługują na uwagę. Ale nie mnie to oceniać. Tobie zdaje sie, również.

Tak jak napisal Gad w "Nie".
Polska jest takim krajem, gdzie się nie da godnie żyć i gdzie nie można godnie umrzeć.

A moze by mu tak pomoc odwiedziajac go, podtrzymac na duchy. Gdyby wyruszyla taka kominkowa pielgrzymka ;] (oczywisc niejednorazow) by z nim pogadac to napewno by chlopak poczol by sie lepiej a przynajmniej podtrzymalo by go to na duchu. Wiadomo dziecina nigdzie niemoze wyjsc, niemoze poznac nowych ludzi a czasem wlasnie to kontak z druga osoba moze uratowac nam zycie.

Swieżutkie newsy dla ludzi których trzeba czegoś nauczyć.I tak z takiej kminki gówno im do głowy wchodzi jak wiem ale bawią się.Myslę że wielu mogło postawić siebie na obraz z tego obrazku.Wielu w ten sposób poddcha(zdycha) w czasie.Mocno trząchną mno ten pierdoł.He he he heeeeh

test

Zadałem sobie trochę trudu i przejżałem stronę www prowadzona przez Janusza i przeczytałem niektóre fragmenty ze strony głównej jego bloga. Trochę mam inny stosunek teraz do jego działań. Choć nadal jestem przeciwny idei eutanazji (i nie przewiduję zmiany mego stanowiska) to jednak szanuję teraz bardziej jego postawę. Do tej pory miałem w oczach obraz załamanego pragnącego śmierci człowieka, który nie widzi już żadnego sensu swego życia i prosi o skrucenie cierpienia. Tak było w przypadku innych "cierpiących kalek", które w innych krajach do tej pory, pokazywały media ale nie tym razem.

"papieża w to nie mieszaj- to przegięcie" powiedział ktoś tam u góry w komentarzach, ale co za różnica , czy papież, czy Stasiek, czy Władek? człowiek jak każdy inny