Pudełko położył dywanie.


TU jest błąd (;

mi przychodzi jak narazie do glowy jedynie mozliwosc sprawdzenia ubran ktore wyrzucil do teog pojemnika..ale to głupie :/

hmm no to napewno mozna bylo sprawdzic czy ofiara pali czy nie od kogos znajomego albo z rodziny bo watpie zeby takowych osob nie posiadala :)

no a pozatym mysle ze ubrania tez trzeba bylo spalic bo co moga robic w kuble pck ubrania meskie z krwia kobiety?

ubranie wyrzucił w miejscu, które policja rutynowo przeszuka po tym zabójstwie. telefon nieodebrany (i nieoddzwonienie skoro ofiara miala byc w domu) zasugeruje dokładny czas morderstwa . zaczną szukać ludzi, którzy przebywali w tym samym czasie w okolicy budynku i nie ma bata ,żeby ktoś nie zapamiętał łysego człowieka wychodzącego z budynku. logiczne jest też ,że zabójca zadzwoni z aparatu ,w pobliżu którego nie ma kamer ale nie wiem, czy policja sprawdzała by biling rozmów by do tego dojść, choć z pewnością zaczną węszyć wokół tematu dlaczego ofiara sama wpuscila zabojce do chaty. nie chce mi sie wiecej myslec. fajny motyw przy zabojstwach doskonalych jest z jaskrawym elementem odwracjacym uwage od reszty elementow obrazu. jakbys gdzies podstawil laske ubrana całą na rozowo to wszyscy by ją zpaamiętali, ale tylko stroj, nie opisali by jej rysow twarzy ani nie zwrocili by uwagi na innego obcego krecacego sie po okolicy.

Na poczatku nasuwa mi sie pytanie, jaki motyw mial mordera zeby zabic akurat ta kobiete, ale to nie jest wazne, wiec nie wnikam.

1. Policja pewnie mogla by sprawdzic jakie numery dzwonily do niej w ciagu np. miesiaca, i nie wiem czy tak jest, czy mozna by odsluchac tamta rozmowe. Chyba nie, wiec to slaby dowod...

2. na srubokrecie tez pewnie nie zostawil zadnych odciskow palcow bo przypuszczam ze tez kupil go na jakims ruskim targu i caly czas trzymal go rekawiczkami.

3. Gdy sie przebieral to sciagnal rekawiczki tak? a jak zamykal okna i zaslanial zaluzje ot w rekawiczkach czy bez? ;-> bo jezeli bez t omamy juz jeden maly trop... ;)

4. Gdzie dal te pierwsze pokropione krwia dresy?

hmm... no to niewiem jaki bledy popelnil... ;-)

socjotechnika o_O nie na moja glowe. przynajmniej nie dzis...

Hmm niezłe Kominku...zastanawiam się, czy nie zostały odciski palców na domofonie, skoro rękawiczki założył dopiero, gdy ofiara otworzyła drzwi wejściowe. Inna sprawa, że co się z nimi stało po zabójstwie, dlaczego nagle miał krew na rękach?

Myślę że niepotrzebnie wrzucał te ubrania do kosza PCK, a nuż ktoś to skojarzy.

Dlaczego przetarl dlonie wilgotna chusteczka? Czy to oznacza ze zdjal rekawiczki? Co zrobil potem z ta chusteczka bo w tekscie tego nie ma?

I po co zaslanial zaluzje i zamykal okno? Mogl go ktos wtedy zauwazyc. Nie powinnien wogole podchodzic do okien.

A na koniec, to czy napewno spowodowal pozar?

1. błąd, może mało istotny, ale warto na to zwrócić uwagę:
był upał a on był ubrany w dresy. nie powininen wyrzucać ciuchów do konteneru, a je spalić. na ubraniach poza krwią został również pot. poza tym na osobę tak ubraną w trakcie upału zwraca się większą uwagę - powinien kupić nie drugą parę dresów, a koszulkę i szorty.

2. błąd: "Zasłonił żaluzje i zamknął okna." już bez rękawiczek. tak samo pewnie na klamce zostawił odciski palców. powinien założyć drugie, gumowe rękawiczki i zdjąć je dopiero po zamknięciu drzwi.

3. i największy, moim zdaniem: pożar. skoro była samotna to dopiero po jakimś czasie ktoś zacząłby jej szukać. przez pożar zbyt szybko dowiedzianoby się o morderstwie.

4. nie powinien zbliżać się do okien po dokonaniu morderstwa.

nie wiem co jeszcze.
alfą i omegą też nie jestem. :)
nie będę już więcej wymyślać, a pokornie poczekam na rozwiązanie zagadki.

Inspektor KillerBee mówi:
1. Odcisk palca na domofonie. Rękawiczki założył dopiero jak był w środku więc na przycisku domofonu został odcisk palca. Jak wybuchnie pożar to nikt nie bedzie do niej dzwonił aby dostać się do mieszkania i odcisk zostanie.
2. na ubraniach zostawiamy swój naskórek, dresik mordercy na pewno zostanie znaleziony i powiązany z tym morderstwem. (ubrania z tych koszy są sortowane)

złapałem mordercę?

Według mnie zdradliwe będą ślady krwi na ubraniach. To był błąd. Przy obecnej technice....pozatym kucał...kobieta mogla go ugryźć w nogawkę z bólu.... jeszcze ten wzgórek łonowy nie pasuje do historii... takie oderwane od rzeczywistości... pełno zmyłek - to napewno jest ten wspólny czynnik z tekstem lipcowym...czeka mna rozwiązanie

Male bledy:
1. Morderca zamknal okno, co skutecznie uniemozliwi rozprzestrzenienie sie pozaru. Cialo nie ulegnie spaleniu, albo spali sie slabo. Ulatwi to ustalenie przyczyny smierci (btw. nie wiem jakie zniszczenie kosci czaszki powoduje srubokret w oku ;)).
2. Ubrania wrzucil do kubla PCK. Takie ubrania ktos pozniej dalej przeglada, a zaplamione krwia ubrania z pewnoscia zwroca uwage.

Wieksze bledy:
1. Rekawiczki zalozyl _po_ zadzwonieniu domofonem. Jezeli jest to domofon z osobnymi przyciskami do kazdego mieszkania, to nie problem zdjac ostatni odcisk. Z domofonu elektronicznego pewnie tez nie byloby to zbyt trudne.

Niejasne dla mnie jest zdanie "Dłonie delikatnie przetarł wilgotną chusteczką.". Dlonie bez rekawiczek? bo jesli je zdjal, a potem zamknal okno, to znowu zostawi odciski...

od peta wsadzonego w jakąś ciecz to raczej płyn by się nie zapalił radze spróbować naprawdę trudno zapalić jakiś rozpuszczalnik czy coś petem chyba że byś się zaciągał ;)

Hmmm.. .ciekawe, w pierwszej chwili myślałem, że na Służewcu nie ma ASTER, ale jest! haha... własnie wpadłem na pierwsza wpadke!! Chodzi o perfumy i wogóle zapachy! Psy policyjne sa tak wyszkolone że bez problemu podjeły by trop z pod mieszkania! i zaprowadziły prosto do pojemnika PCK gdzie na ubraniach znajdują sie ślady krwi. (Nigdy, ale to nigdy nie pozostawia się żadnych rzeczy w pobliżu zbrodni, jechać do lasu z 50 km od miejsca zdarzenia i wszystko zakopać pod warstwa 2m ściółki i piachu). Przypalenie biezników też za dużo nie daje, tylko potęguje swąd butów, a ślad i tak pozostanie! ... teraz tak myśle... co z tego że znajda ubrania jak to nie jego krew? w każdym bądź razie policja wykluczy wypadek! Dziwne że w tak upalny dzień ktoś zaputa w dresowym kombinezonie i do mieszkania wchodzi już w założonych rękawiczkach! Ona tez była dziwna... herbata w upalny dzień... dziwna! No i watpie żeby ktoś zamykał normalny okna w lato?! No i co ten trzeci błąd! Przeciez Kominek wyskoczył ze swojego okna i zmarł! Nie możliwe żeby mógł zadzwonić do niej! Poza tym... Kominek nigdy nie dzwoni do lasek... to one do Niego dzwonią!

jak już użył tego wszystkiego (tanie perfumy itd.) powinien to wywalić do kosza na śmieci, a nie trzymać w domu.nie ma nic o tym, co zrobił z narzędziem zbrodni. źle zrobił, że palił przez lufkę. mogła na niej zostać ślina. oba przemioty miały szansę ocaleć nawet w pożarze.

A więc... Pierwsza rzecz - ten telefon. Policja na pewno sprawdzi billingi ofiary. Na nich numer z budki telefonicznej wyda sie super-podejrzany. Zapewne na tepsie trzymają wszystkei rozmowy z ostatniego 3-6 miesięcy i policja wysłucha bajki o telewizji Aster. A to już jest dość ważny trop.

Zostawił też w jej czaszce śrubokręt, który można łatwo porównać z tymi używanymi przez monterów telewizji. Nie bardzo wiem, co z tego, ale trzeba zostawić po sobie jak najmiej śladów ;)

Nie sądzę, by zamknięcie okien pomogło w wybuchnięciu pożaru. W ogóle ten pożar to porażka - zpuełnie niepotrzebny, a ściągający tylko dodatkowe problemy na głowę.

Ta stopiona guma na podeszwach - też jakaś lipna. Taka przetopiona guma traci swą konsystencję i może zostawiać ślady...

to chyba tyle, kurcze, to zagadka wydaje się nie do rozwiązania. To znacy - wiadomo, że morderstwo, ale nie wiadomo kto :]

Pozdrawiam,
digan.

ja tam nie wiem , spróbuje tak na szybko, po pierwsze jak mogl mieć krew NA DŁONI?? przeciez podobno założył rękawiczki wczesniej.A jesli w takim razie nie zalozyl to są odciski na kablu i tak dalej, a jesli założył i zdjał potem-by tak jak mówisz przetrzeć dłonie to-potem zasłonił żaluzje i zamknąl okna?? bez rekawiczek?? Wiec na pokrętlach od żaluzji i klamkach od okien znów są odciski.
-wrzucil zakrwawione rzeczy do PCK? zaraz je znajdą powiąza z tym ale w sumie z tego nic nie wynika-chyba ze ubrania mialy zamek cokolwiek i na tym mogl zostawić swoje odciski.Ale tak wogole to ubrania powinien był spalić,bo nigdy nie masz pewności czy na jakimś fragmencie tych ubran nie ma jego DNA.
Lufka- jest szklana.Nigdzie nie jest napisane że wogóle doszło do pożaru.Jak ogień ze szklanej lufki mógl się przedostac do zapalek?? prawdopodobieństwo że udalo mu się wzniecić ten pożar jest prawie zerowe. W lufce jest jego ślina dna i tak dalej...
no a pozatym tak na marginesie to nie ma morderstw doskonałych ,zawsze się coś spierdoli-akurat miał sporo szczescia że trafił jak nie szla do pracy...no prosze cię w Polsce tak czesto urlopów nie dają..Pozatym to nie wiem jak coś jeszcze wymyśle dam znać.

wydaje mi sie, ze w jej oku zostawil swoj srubokret, ktorego wczesniej z pewnscia dotykal...

Moje spostrzeżenia:

"Zakrwawione rzeczy wrzucił do stojącego na ulicy kubła PCK, w którym składuje się niepotrzebne ubrania" - błąd. Takie kontenery są opróżniane, a ciuchy segregowane, więc łatwo zauważyć krew na ubraniach.Na dresach można poszukać wtedy śladu potu, lub naskórka.

KAŻDA stacja metra w Wawie jest monitorowana.


W domu nasmarował się kremem, następnie już nasmarowanymi rękoma założył rękawiczki, na których mogły zostać ślady.


Zapalił papierosa przez lufkę-co z tego?Przecież po "wdechu" nastąpił "wydech".Sprawca pozostawił swoje DNA w powietrzu.

Witaj Kominku,wydaje mi sie,nie nie jest to morderstwo doskonale,gdyz:
1.Piszesz o mordercy jako o mezczyznie,wiec jakim sposob posiada on wzgorek lonowy?
2.Nie napisales z jakiej tkaniny wykonane sa dresy,jesli z bawelny,to rowniez moga zostawiac wlokna,podobnie zreszta jak i sznurowki.
3.Jesli morderca mial rekawiczki,nie musialby wycierac rak.

Policja prawdopodobnie moglaby trafic na jego slad na podstawie odciskow palcow(z opisu wynika,ze zdjal rekawiczki przed zamknieciem okien i zaslonieciem zaluzji),ktore pozostawil na klamkach okiennych i precikach od zaluzji.

czytając kryminały Agaty nigdy nie udało mi się odgadnąć kto i dlaczego popełnił przestępstwo, ale sobie postrzelam.

1.obserwował ją przez 2 tygodnie a w dniu kiedy umówił się na wizytę "techniczną" jej codzienny plan był inny niż zwykle, a rano nie było jej w domu... mogła się z kimś spotkać, ktoś został na noc poprzedniego wieczoru, cokolwiek; oczywiście mogła tylko iść do sklepu i nie spotkać nikogo.
2.idąc miał rękawiczki, po zabójstwie wycierał dłonie nawilżaną chusteczką, kiedy zdjął rękawiczki? czy chusteczkę zostawił aby się spaliła, wrzucił z ciuchami na PCK czy co?
3. Skoro Kominek dzwonił rano to przypuszczał, że zastanie ją w domu, musiał to wiedzieć, bo jeśli ją znał to wiedział też, że zwykle o tej porze jest w pracy i by nie dzwonił do domu.

trochę to wygląda na czepialstwo, ale niech tam :)

Dla mnie dziwnym wydał się, że po zmianie dresów wytarł dłonie chusteczką. Dłonie, choć miał wcześniej założone rękawiczki. Czyli wychodziłoby na to, iż je zdjął. A co za tym idzie gdzieś mógłby zostawić odciski palców, np. wychodząc z mieszkania i dotykając klamki.
Poza tym, na początku dzwoniąc, też nie nosił rękawiczek, ergo mógł zostawić ślady na przycisku domofonu. Choć szansa, że nie zostaną zatarte jest raczej niewielka :)

Hmm, przeczytałem wasze komentarze i muszę powiedzieć, że zaskakuje mnie ich poziom. Nie ma bluzgania i wulgaryzmów, a niegłupio piszą i leniwi jednozdaniowcy i ci, którzy lubią bardziej się rozpisać.

Całkiem nieźle kombinujecie, ale wciąż czekam na osobę, która poda wszystkie trzy błędy lub co najmniej dwa:)

Rękawiczki zaciągnął dopiero po rozmowie przez domofon więc istnieje prawdopodobieństwo że odcisk palca pozostanie no itd. Nic więcej nie znalazłem.

NA guziku od domofonu pozostawił odcisk palca, bo rękawiczki założył dopiero na klatce.

kuźwa nie wiem czy doszedl komentaz bo mi sie komp powiesil wiec sprobne w skrócie jeszcze raz

1. gość bez brwi zwraca uwagę. każdy kto na niego spojrzy go zapamieta

2. stopiona podeszwa jest bardziej charakterystyczna od bieżnika ( chyba że stopił ją na idealnie płaską)

3. typek w lipcowy upalny dzień wysmarowany kremem i ubrany w dres musial sie ostro spocic. Nie jestem pewien czy w pocie jest dna ale jesli jest to przebadałbym ten jego dresik

1przebieranie sie w jej pokoju
2wilgotna chusteczka - skad ona?
3wrzucenie zakrwawionych rzeczy do pobliskiego kubla pck - debilizm i najwazniejszy jak dla mnie blad

Mi się nie podoba sprawa z dłońmi. Wynika z tego, że jednak nie miał rękawiczek. Bo po co miałby przecierać dłonie chysteczką? :D Dotylkał żaluzji i są odciski. Poza tym żaluzje nie powinny być zasłonięte. Zakrqwawione rzeczy zostaną znalezione i na nich będą jakieś ślady. Powinien je zabrac do domu i spalić albo na działkę. Nie można zapomnieć o lufce, która nie wiadomo czy się stopi (w tym typadku tylko zakładam bo nie mam pojęcia czy lufka by się stopiła). Policja może również znaleźć ślady łatwopalnego środka (?).

Tyle mego. Pozdro Kominek

Slabym punktem sa sasiedzi. Jesli sa to mlodzi rodzice, mozna sie spodziewac, ze o 11 ktos bedzie w domu. A w zwiazku z tym:
1) pozar moze udac sie ugasic zanim zniszczy wszystkie slady
2) moga pamietac dzwoniacy telefon. Skoro dzwonil tak dlugo PRZED POZAREM, to ofiara prawdopodobnie juz nie zyla. Wyklucza to wypadek.

No i te ubrania. Mogly na nich pozostac fragmenty naskorka i pot. Jedno i drugie moze pomoc w identyfikacji sprawcy.
Z detali: zamkniecie okien tez nie jest dobrym pomyslem, bedzie sie gorzej palilo.

dwie rzeczy przychodzą mi do głowy... odcisk palca na domofonie (na konkretnym przycisku), bo dopiero później założył rękawiczki. A skoro nie prowadziła burzliwego życia towarzyskiego, mógł nikt do niej nie przyjść, zacierając przy okazji ślad. Druga rzecz to fakt, że zapewne spocił się, włażąc na 5 piętro i cośtam mogło z niego kapnąć. tym bardziej, że był to "upalny, lipcowy dzień".
no ale po paru piwach jestem więc mogę pierdolić bez sensu.

Pożaru nie było, bo pozamykał okna, z braku tlenu pożar był niewielki, krew miał na dłoniach w rękawiczach puźniej je zdjął i zostawił swoje odciski na klamkach od okien, dzwonił telefon ona nie odebrała po tym można rozpoznać o której godzinie miało miejsce zdarzenie, zakrwawione ubranie będzie należeć do sprawcy bo krew z niego będzie zgadzać się z krwią denatki.

no wiec od knca lub tez nie pokolei poprostu =) :
po 1 ubrania: zamiast do PCK powinien dokladnie spalic a popiol wywalic do kibla.
po 2: powinien zabrac kasete z sekretarki i zamontowac 2 bo nie wiadomo czy jako dziennikarka nie miala automatucznego nagrywania rozmow(to do identyfikacji glosu)
po 3: a jak sie nie zjarala cala chata to i znajda slady w stylu: chusteczka, ale to jest juz malo prawdopodobne

nie szukam dalej bo mi sie nie chce...ktora juz godzina jest :D

nie mam pojecia, nawet nie chce sie przemeczac zgadywaniem, najciemniej jest pod latarnia ale ja nie widze nic do czego moglbym sie dojebac...jestem idiota chyba

1. Był lipiec. Dzieci nie były w szkole.

2.Upalny dzień = 30 C?? Może to jest powiązane z Warszawskim Służewem? To jakies blokowisko bez korpli cienia? Jak byłem mały to mnie nei wypuszczali w taki żar. Szczególnie w okolicach południa.

3.Morderca ubvrał rękawiczki dopiero przed wejściem. Wcześniej zadzwonił domofonem i otworzył drzwi.

4."Wyjął druga parę dresów. Powoli i uważnie przebrał się. Dłonie delikatnie przetarł wilgotną chusteczką. Zasłonił żaluzje i zamknął okna." A sąsiad na nią już czekał z lorentką.

NIeścisłości:
"Sytuacja miała miejsce w upalny, lipcowy dzień." To powiunno być raczej w rubryce "czas" Albo chcesz odwrócić od tego uwagę.

Czyli w piątek nie szła o pracy na rano-miała wolne?
Nie napisałeś, czy pożar rzeczywiście wybuchł.
Jutro jeszcze pokobinuje.

No pomyślmy
Nie jestem warszawiakiem, ale mam uwieżyć, że na poczcie w metrze nie ma akurat kamery? Może detal, może nie.
Historia z ciuchami jest nagięta maksymalnie - monter w dresach stadionowych. I czy ja dobrze rozumiem? W mieszkaniu zdjął tamte ciuchy a założył drugie? Tak jest napisane. Ręce wytarł chusteczką? A rękawiczki? Kolejna czynnośc "od czapy". I po co wywalił ciuchy do kontenera? W końcu ktoś by je znalazł, lepiej byłoby spalić gdzieś w piecu. I pożar - z cyklu, jak szybko zwrócić na siebie uwagę - nonsens.
A-ha - lipiec i szkoła, bez jaj. To tak na szybko.

1 blad: Odciski na domofonie, napisane jest ze zalozyl rekawiczki dopiero jak wszedl do klatki schodowej.
2 blad: Jego wlosy mogly go zdradzic i zgolil je wszystkie ze swojego ciala zatem troche dziwny wydalby mi sie technik bez lysy a przede wszystkim bez brwi. Chyba za czesto majstruje przy gniazdkach choc z nie najlepszym skutkiem.

no to bedziemy sie czepiac :>:
przygotowania:
- tel z poczty, bo nie ma kamer - mogl nie zauwazyc itd.itp.blablabla lepiej chyba bylo z jakiegos starego tel komorkowego za 40zl z lombardu i karty prepaid, chyba nie do wykrycia w momencie pozbycia sie tel.
- co do ubran to juz pisalem,ze lepiej odziez uzywana z lumpexu - ma juz jakies slady po kims i trudniej dla policji, sprawca moglby popuscic z podniecenia w portki i juz slad na nowym ciuchu zostaje - a tak juz to zrobil ktos przed nim i nie polapaliby sie ktore czyje

morderstwo:
- tyle o tych perfumach,ze chlopak chyba przesadzil ;)
- przebieranie sie - jak by sie nawet wydepilowal to i tak jest ryzyko, wiec lepiej gdyby mial na sobie 2 pary ubran i zmienil tylko kombinezon!! (na pewno nie pozostawilby sladow potu na ubraniu) a z tym przecieram rak chusteczka tez dal ciala... a przynajmniej tak mi sie wydaje :P poza tym mam nadzieje, ze mial druga pare rekawiczek i ja odrazu zalozyl
- zapalil papierosa... a jak papieros by zgasl... no ale nie pale wiec specem nie jestem :/ mogl wymyslic cos innego na podpalenie - odkrecic kuchenke czy cos ;)

ucieczka:
- wyrzucenie ubrania do pojemnika PCK - CO TO KURWA JEST, traktuje jako zart, bo na peno przy segregacji ktos spali zakrwawione ciuchy i nic nie powie policji...

no i juz... mialem sie uczyc na warunek ;( - jak nie zdam to przec ciebie komin :P

Dlaczego nie wypadek: wbił jej śrubokręt w oko (nie było potem wzmianki, że go wyciągnął i cokolwiek z nim zrobił), nawet po pożarze zorientowali by się że coś jest nie tak (patrz śrubokręt w oku);), pudełko zapałek z jednym papierosem na środku dywanu, jeżeli kobieta nie paliła wiadome było by, że to nie jej papierosy, jeżeli paliła to gdzie paczka, popielniczka?

Błędy zabójcy: Kupił dwa dresy:/ głupota, ktoś mógł zauważyć wychodzącego z bloku dresa, później szedł pieszo... te parę kilometrów musiały mu zająć trochę czasu, był widziany na pewno przez wielu ludzi, poruszając się autem/ rowerem/ hulajnogą/ motorówką szybciej by zniknął. Mógł kupić inne ciuchy nie dresy (olać włókna ponoć miał być pożar). Nie miał pewności, że ten kiep wywoła pożar... najpierw się przebrał a potem wytarł dłonie chusteczką, trochę nieprzemyślane ;-) no i co z tym śrubokrętem?

Błędy w zagadce: Moment przed wyjściem zadzwonił telefon po 8 sygnale włączyła się sekretarka.... 8 sygnałów? musiałby sporo czekać aby usłyszeć wiadomość .Nie miał czasu żeby czekać aż tyle. No a tak w ogóle miał rękawiczki przecież, dlaczego miał upaćkaną dłoń? Trzymał jej lewą ręką głowę z tyłu, podejrzewam, że nie przebił czaszki na wylot, skoro były ślady na obu rękawach dlaczego były tylko na jednej dłoni, Musiałby mieć sporo szczęścia żeby trafić w szczelinę oczodołową, wiec nie wiem dlaczego przypuszczał że śrubokręt miał wejść jak w masło, ja bym się spodziewał oporu przy wybijaniu dziury w kości klinowej. Kominka zajebali w poprzednim odcinku

Mam nadzieje że trafiłem chociaż po części w niektóre szczegóły. Pozdrawiam ar

Przetarł dłonie chustczką, czyli miał zdjęte rękawiczki, następnie zamknął oka, a więc mogł zostawić odciski palców :)

Tanie perfumy szybko wietrzeją, a był to upalny dzień, tak więc zapach jego potu na pewno mógł pozostac w mieszkaniu, jeśli miałby on jakąkolwiek wartość dla psów tropicieli. Mogłyby one jakos dotrzec do pojemnika pck, ale i tak zapewne niewiele by im to dało :)

Kominek wiedział, ze ma przyjsc monter, bo umowil sie na spotkanie i ostry seks z Anią;] I widział tegoż (montera) jak wychodził z klatki schodowej :P:P:P

yh trzeba by zapytać dody elektrody w końcu to ona jest w mensie;)

1. Dzisiaj wszyscy mają komórki więc telefony na poczcie są używane raczej żadko, istnieje szansa że zachowają się odciski. Policja na pewno sprawdzi bilingi i dowie się że dzwoniono z tamtąd.
2. Smarowanie się kremem znacząco zwiększa czytelność odcisków.
3. Facet założył rękawiczki dopiero po naciśnięiu domofonu, znowu odciski.
4. Ekspertyza napewno wykaże sporą ilość substanci łatwopalnej więc będzie wiadomo że to chyba nie był wypadek.
5. Ten zapalnik z papierosa może nie odpalić ale załóżmy że tak, skoro odpalił go przez lufkę istnieje szansa że znajdą resztki śliny, DNA na lufce.

1. Nie sądzę że morderca przebierał się w rękawiczkach, które były zakrwawione. Musiał je zdjąć. Przebrał się i zostawił odciski palców na żaluzji i oknie.
2. Ktoś mógł zauważyć że się przebiera, żaluzje były nie zasłonięte i okno otwarte.
3. Papieros pali się 5 minut. Jednak położenie zapalonego papierosa na otworzonym pudełku zapałek nie spowoduje zapłonu, żar dojdzie do filtra i będzie się tlił. Na pewno zapłon nie będzie po 5 minutach. Nawet jak pudełko się zatli, zanim dojdzie do siarki na głowce zapałki, potrwa to znacznie dłużej, moim zdaniem nawet do pół godziny. Poza tym nie wiemy czy czasem Kominek nie chciał odwiedzić właśnie Ani, morderca zbyt szybko wyszedł z mieszkania. Mógł przyjść przed pożarem, i zawiadomić policję.
4. Pot. Facet musiał wejść na 5 piętro po schodach, i to dość szybko aby babka się nie zdziwiła. Dopiero co ogolony, na pewno pocił się okrutnie. Nie chcąc wypić herbaty, pochylił się od razu nad gniazdkiem. W czapce, spocony. Założę się że gdzieś napewno kropelka mu spadła.

No i nie jestem pewien czy zamykając okna i zasłaniając żaluzje miał na rękach rękawiczki.

A co ze śrubokrentem? Został w oku ofiary? Został przyniesiony zdomu zabujcy, więc to może byc jakiś ślad dla kriminalnych.

Piękny, lipcowy dzień ok. 11..w taki letni dzień nikt nie ma zaciągniętych rolet i pozamykanych na amen okien No chyba że odsypia ale denatka wychodziła i może ktoś ja widział (wiem, nic w stylu-ktos kogos widział Ale: gdy się odkrywa pożar w mieszkaniu, otwiera się przeważnie okno i wzywa pomocy. A tu okno zamknięte i w dodatku do pożaru doszło niemalże w trakcie, gdy niejaki Kominek nagrywał się na sekretarkę, zatem gdyby z denatka było wszystko w porządku, przerwałaby monolog Kominka chcąc wzywać pomocy A tu ani nie darła się przez okno, nie łapała za telefon, nie krzyczała nic do Kominka..w razie gdyby droga do tel zajęła się już ogniem Leżała tylko na dywanie…ze śrubokrętem w oczodole.. Poza tym ciuchów pobrudzonych krwią ofiary się nie wyrzuca do pojemnika PCK Ech Pozdrawiam

Aha, jeszcze jedno.W lipcu nikt nie chodzi do szkoły :)

Mi cos z tymi dłoniami nie pasuje przecierz miał rękawiczki więc po co wycierał dłonie wilgotną ściereczka, a nawet jeśli ściągnął i nie założył ich spowrotem to zostawił ślady odcisków palców na luffffce.

Chyba nie powinien wrzucać ubrań do PCK, tylko wziąć je ze sobą i później spalić.

Moze to nie ma sensu , ale co zrobił z wilgotną chusteczką którą przetarł ręce?
Zabrał ze sobą czy zostawił na miejscu ;)?

Czy przy zamykaniu okna , miał rękawiczki ? Jesli nie mogł zostawic odciski :)

Na pewno ktos powiadomi policje o zakrwawionym ubraniu w kuble PCK , ale to pewnie nie ma większego znaczenia ;]

Jestem na to za głupi.

na służewiiu przy wejściu zawsze jest ochrona :)

po pierwsze: dzienj byl upalny, gosc od gory do dolu byl ubrany w dres, na pewno sie bardzo spocil- a ubranie- zakrwawione & buty ze spalonymi podeszwami wrzucil do kontenera pck- glupota, przeciez te ciuchy sa sortowane, przegladane itd- a jego ubranie na pewno zwrocilo by uwage osob z pck
po drugie: morderca najpierw nacisna guzyk domofonu a dopiero pozniej nalozyl rekawiczki! zostawil odcisk palca!
poza tym wszystkim cos mi jeszcze smierdzi z tym pozarem. czy aby na pewno papieros w lufce i przy pudelku zapalek & na tym plynie zdola spalic mieszkanie?
i jeszcze jedna sprawa: telefon:
primo: nie mieszkam w warszawie ale chyba sa tam jakies kamery przy wejsciu do metra, a policjanci na pewno trafili by na ta rozmowe (babeczka nie miala przeciez znajomych, zadko pewnie odbierala telefony)
secundo: miala automatyczna sekretarke: moze na nia nagrala sie jej rozmowa z morderca (na automatyczna sekretarke nagrywaja sie wszystkie rozmowy? nie wiem bo nie mam :P )

- Paznokci nie opiłował więc mogą się zadzierać o wszystko na co się natknie (wiele materiału genetycznego sprawcy zostanie w domu)
- Sprawa kolejna - przebieranie się na miejscu zbrodni było naiwne, choć zapewne wszystko spłonęło.
- Telewizja kablowa - każde odwiedziny i wydana opinia przez technika powinna być zapisana w kartotece firmy Aster. No chyba, że technik robił wszystko na lewo ;) Ofcoz taką rzecz należałoby sprawdzić, gdyby pani Ania była klientką Aster'a.
- Wątpliwe jest wywołanie pożaru. Papieros mógł zgasnąć
- Zakrwawione ubranie do zbiornika PCK. Może na siłę, ale zdziwiliby się jakby dostali zakrwawione, nowe ciuchy; pozatym lewą ręką przytrzymał za tył głowy panienkę więc masa jej włosów, cebulek etc. (szarpanina) mogła opaść na jego ubranie. To zależy jednak, jak się zachowywałyby ubrania w zbiorniku PCK :P
- Dwupokojowe mieszkanie? czuję jakiś haczyk, ale nic nie wymyśle
- taka pierdołowata Ania siedząca sama w domu i bez życia towarzyskiego i sporo siedząca przed komputerem NA PEWNO prowadzi bloga ;) który może stać się cennym źródłem informacji "z ostatniej chwili".

hm... tyle

Ciekawi mnie, czy ludzie bez zycia, sledzacy kazdy komentarz, wielcy krzykacze - czy rozgryza zagadke kominka? :)

wydaje mi sie ze chodzi o pozostawiony w oku ofiary srubokret i butelki po plynie latwopalnym, ale pewnosci nie mam. jesli nie o to chodzi to na gline sie nie nadaje :)

1. Morderca założył rękawiczki po wejściu do budynku, ciskał na domofon zostawiając odciski na nim, na klamce i może jeszcze na czymś.
2. Nie miał rękawiczek jak dłubał przy kablach. No fakt, nie wygodne. Czepiać by się można że zostawił ślady na śrubokręcie..
3. Ten telefon mi się nie podoba. Skoro na chwilę przed jego wyjściem z domu zadzwonił telefon i było 8 sygnałów, to jaka to chwila była. Troche za długa.
4. A poza tym to ludzie z telewizji nie łażą po domach i nie sprawdzają stanu urządzeń. Bo jakie oni mają "swoje" urządzenia?

1.Przede wszystkim błędem było przebieranie się u niej w domu - podczas tego zabiegu NA PEWNO pozostawił swoje DNA w postaci naskórka. Pożar niczego nie gwarantuje - nie wiadomo, kiedy zjawi sie straż pożarna i czy ów cały naskórek spali się.
2. Nie do końca rozważne było wrzucanie ciuchów do PCK - policja chyba zazwyczaj przeszukuje wszystkie śmietniki, pojemniki i inne tego typu rzeczy w pobliżu miejsca zbrodni

Na poczatku chyba najwazniejszy blad jaki znalazlem, reszta jest raczej niewazna, zadzwonil przez domofon a dopiero pozniej zalozyl rekawiczki. Na przycisku od domofonu zostaly wiec najprawdopodobniej odciski.

Z drobnostek, ofiara miala zaplanowany czas do 11 a zaraz po morderstwie zadzwonil telefon wiec policja dokladnie okresli czas morderstwa. Ale to moze nic im nie dac.
Chociaz to takie pierdolenie, ale morderca mial zgolone brwi i rzesy wiec mogl sie rzucac w oczy, wiec nawet sama ofiara mogla sie zaniepokoic gdy go zobaczyla.

Nie napisales nic o narzedziu morderstwa, ktore zostalo w oku?

wydaje mi sie, ze pierwszym bledem moze byc zamkniecie okien i zoslonienie zaluzji :) piszesz, ze byl goracy lipiec, wiec nie wydaje mi sie, ze babka chcialaby siedziec w domu w taki upal z zamknietymi oknami :D

ex137

jeszcze raz wracając: dłonie przetarł chusteczką [cały czas zakładam, że zdjął rekawiczki], po czym zasłonił żaluzje i zamknął okna. zostawił odciski na klamce ramy.

To chyba podpucha, ale po co wrzucal zakrwawione ubrania do pojemnika PCK?Powinien je zniszczyc w inny sposob.
Skoro obserwowal dom i ofiare przez 2 tyg. ktos z mieszkancow mogl zwrocic uwage na niego.
Nie ma tez pewnosci, ze pozar wybuchnie w opisany przez Ciebie sposob.
Ciekawa zagadka, pozdr.

Wyrzucenie rzeczy do kosza PCK - zakrwawione ubrania zawsze sa podejrzane.

Mial krew na dloniach? Przeciez bylo powiedziane, ze ma rekawiczki.

Ofiara nabrałaby podejrzeń, gdyby zobaczyła na swoim progu całkowicie łysego (POZBAWIONEGO RZĘS I BRWI) technika, który w "upalny, lipcowy dzień" ubrany jest w strój dresowy. Chyba, że zapomniał ogolić sobie brwi. Czyli popełnił błąd.

Moim skromnym zdaniem to nie było to doskonałe morderstwo ponieważ:

*Zostawił odciski palców na fifce i kalamkach od okien.

*Zamykajac okna doprowadzil do zaduszenia pożaru (dla tych mniej błyskotliwych :) brak tlenu do podtzrymania ognia i dym ze spalania się łatwopalnego plynu)

*Wydaje mi sie ze mógł zostawić jakies włókna tkaniny podczas przebierania się

Pozdrowiam

przy wyrzuceniu ubran do kontenera z PCK mogl ktos go zauwazyc
powinnien ubrania spalic a nie wyrzuccac na osiedlu

Kominek zanal oczywiscie morderce i prawdziwy motyw smierci kobiety.Dzwonil zeby ja ostrzec. Za pozno morderca wykonal juz wyrok.Kobieta gine okolo 11-tej,godzine pozniej Kominek ,lezy na asfalcie bez oznak zycia,tlusty krwisty stek...Smierc kobiety i Kominka sa ze soba zwiazane.Morduje ich ten sam czlowiek.Kobieta byla chyba jego szefowa i seksualna partnerka.Laczylo ich lozko i praca zawodowa.Kto wydal polecenie zgladzenia babska i Kominka?
Czemu dwa morderstwa nie byly doskonale?
Morduje dresiarz,ktory zapomnial zgolic wlosy na plecach.Morderca z klasa nosi garnitury.Bal sie kamer-znany jest policji.Zleceniodawca wie o tym i karze tepakowi podpalic mieszkanie ofiary,bo liczy sie z tym ze dresiarz cos zawali.

To co mi przyszło do głowy:

-Jeżeli dzwonił kilka dni przed spotkaniem narażał się na ewentualność, że kobiecie COŚ się zmieni w planach i zadzwoni do telewizji Aster żeby przełożyć wizytę technika.
- "Absolutnie" łysy człowiek budzi podejrzenia. Bez rzęs. Bez brwi. Czytałes kiedyś Etgara Kereta "Golenie czyszczenie"?
- Drzwi otwierał bez rękawiczek? Domofonem też dzwonił bez rękawiczek.
- Na klatce pryskał się tymi perfumami. Nie jestem pewna dlaczego, ale nie wydaje mi się to najlepszy pomysł.
- Najpierw się przebrał, potem wytarł ręce
- Co zrobił z lufką?
- Śmiem wątpić żeby zapałki zapaliły się od papierosa, który bez zaciągania najprawdopodobniej zgasł
- Ciuchy wrzucił do pojemnika PCK, mówiłeś, że nie chciał zostawiać po sobie ŻADNYCH śladów... Był gorący lipcowy dzień, na pewno się spocił. Na ubraniu musiał zostawić kawałki naskórka. Golenie się nie miało sensu jeżeli bał się zostawiania DNA

Wiem, że coś przeoczyłam. No zobaczymy... Czekam do 19...

a wiec: na papierosie nie ma sliny zamordowanej co by mowilo za tym ze sama go nie podpalila (zgaduje ze lufke zabrales). nie powiedziales co zrobil ze srobokretem ale policja napewno przeszuka pobliskie smietniki i kubly na odziez wiec moga przypadkowo znalezc jego dresik, a na nim jakies wlokna prowadzace do sprawcy np . starty naskorek albo pominiety wlosek, mogl dres nawet przypadkiem obslinic.

cos mi nie pasi ten kubel pck :P

1.Zasłonił żaluzje po tym jak wytarł ręce wiec nie mógł miec rekawiczek raczej
2.Wrzucenie ubrań do pojemnika PCK ubrania są sprawdzane

aa no i kominek zginal wczesiej wiec jak mogl sie nagrac na seretarce ;)

moim zdaniem błąd który popełnił tkwi w wyrzuceniu rzeczy do kubła PCK, nie lepiej było je zostawić na spalenie? czy zabrac do domu?
"Na dłoni, obu rękawach i lewej nogawce (kucał) miał krople krwi" -> to na dłoni czy na rękawiczce?
i ten papieros cos mnie niepokoji

Rozmowa telefoniczna mogła zostać nagrana - Anna była dziennikarką, mogła mieć "dziennikarskie nawyki" . Dodatkowo telefon wykonany z poczty. Jeżeli morderca nie użył modulatora, jego głos może zostać rozpoznany.
Zakrwawione ubranie wyrzucone do kosza PCK: zakładając, że ktoś to zauważy przed wypraniem, na ubraniu mógł być naskórek mordercy, pot, resztki kupy.
Ta zagadka ma być kontynuacją poprzedniej, a tymczasem Kominek, który już dawno powinien być martwy, radośnie sobie do Anny wydzwania (była żona?). Jeżeli to ten sam morderca, to zaburza to chronologię zdarzeń.

W kwestii drobnych błędów: Jak się ogoli całe ciało łącznie z głową i twarzą to wygląda się jak to chemioterapii, a to może budzić podejrzenia u potencjalnej ofiary.
Zasłanianie okien w upalny lipcowy dzień chyba nie miało sensu.

yoo

Po pierwsze telewizory Aster się niepsują więc ta cała Ania jest(była) idiotką, co ona reklam nieogląda??? a po drugie Kominek chyba nieutrzymywałby kontaktów z dziennikarkami tym bardziej tymi które nieoglądają reklam i mają żaluzje w domu

Aha... jeszcze jedno... napisałeś, że nie prowadziłe życia towarzyskiego! A jednak Kominek, który notabene nie żyje zadzwonił do niej... dziwna sytuacja!

Kominku!! Upalny lipcowy dzień - i wszyscy w szkole?? Coś nie tak...
"Dłonie delikatnie przetarł wilgotną chusteczką. Zasłonił żaluzje i zamknął okna." Czyli ściągnął rękawiczki i pozamykal okna... idiota...
No i mam nadzieję, że wyjął jej z oka ten śrubokręt, bo z nim nie wyglądałoby to na wypadek...

lipcowy goracy dzien , 5 pietro i wyprawa schodzami ?
co za kretyn tak robi? jakos nie widze tego zeby sie nie spocil i nie pozostawil zapachu....


kubel pck?? co za durny pomysl.... :P

i jeszcze sie przebieral/?? u niej w domu?? ciekawe ile jego sladow splonelo a ile nie... :)

rekawiczki zalozyl przed wejsciem do niej do domu????

w lipcowy goracy dzien ubrany w dresy, wysmarowany jakims kremem i innymi gownianymi ruskimi rzeczami ktore nie spelniaja swojej roli... i nie zabezpieczaja przed poceniem sie... do tego wybral sie na 5 pietro po schodach??
proponuje sprawdzic porecze... :) lecz to jest szczegol nie wynikajacy z tekstu a tylko przypuszczenie... :)


a z tym pozarek to sporo splonac nie moglo :) poniewaz do pozaru potrzeba duuuzo tlenu a debil zamknol okna :) wiec ograniczyl zniszczenie przypadkowych dowodow przeciw niemu :)

"był kompletnie łysym człowiekiem"
taki odrazu wzbudzi podejrzenia (bez brew i rzęs), jak przyjdzie co do czego, bo po co robic sobie cos takiego

zostawiony został sruboket na miejscu zbrodni, przynajmniej nie jest nic o nim powiedziane cos sie z nim pozniej dzieje

hmm niewiem ale może zostawił lufkę w pokoju lub chusteczkę, i jescze pck moglo nie spasowac zakrwawione ubranie na ktorym chyba zostało jego dna?

To proste, ze morderca zostawil odciski palcow na domofonie, zanim nalozyl rekawiczki :)

Ania i Thaumare

1. Wlasnie ten domofon,
2. Upalny dzien i dres? + ogien bieganina po schodach i zar? Wpadka na maxa :>

"Jeden błąd na pewno popełnił - dotknął przycisku od domofonu nie będąc w rękawiczkach."

Być może ale to zależy jaki był to domofon, jeśli stary typ, gdzie każdy mieszkaniec ma "swój" guziczek, czy nowszy typ gdzie jest klawiatura z przyciskami 0-9. W tym drugim wypadku bardzo duzo osób mogło dotykać tych samych przycisków w ciągu dnia i cięzko byłoby wyodrębnić te konkretne odciski, może nawet zostałyby starte.

No, ale ja się na tym nieznam więc mogę się mylić.

no dobra ja powiedziałam o rekawiczkach i zaluzjach, i PCK i o lufce i o odciskach na domofonie (to dorzuciłam na gg) ale weszlam tutaj zeby w koncu dowiedziec się prawdy a nie dedukcji tysiąca innych osób,miales napisać rozwiązanie przecież

Mam też prośbę, abyście swoich komentarzy nie wyróżniali dużymi spacjami. Będą kasowane.

"jeśli nic nie napisałem o lufce, to znaczy, że włożył ją do swojej torby."

no tylko że tak to można sobie wytłumaczyć wszystko i wszystko możesz teraz mówić ze tak nie było-przykładowo możesz powiedzieć że zaciągnięcierekawiczek oznaczało tylko poprawienie ich ułożenia a nie załozenie:) tak samo możesz powiedziec ze załozyl rekawiczki przed zasłonięciem okien tylko tego nie dopisałes,wiec to że ty tam sobie coś piszesz że nie napisałeś to twoj błąd a nie nasz.Ale tak czy inaczej powinieneś podać trzy fenomenalne unikalne nieodgadnione błedy bo inaczej uznam że po prostu tylko sie dobrze bawisz cienki jestes a rozwiązania nie ma,czyli że nawet przedszkolne dziecko może cos takiego zrobić.

młode rodzinki-lipiec wakacje..własnie bachorki na pewno są.Albo nianie + bachorki.

Skad mam wiedziec czy dawales wczesniej rozwiązania jestem tu od niedawna.Powiedziales "Twoja wiadomość i "coś" ode mnie " pojawi się o 19.Liczyłam na to że to coś od ciebie to własnie rozwiązanie,a na razie jak nie ma tak nie ma..mój mózg jest całkiem sprawny..ja się nie przypierdalam tylko motywuję Cię do podania rozwiązania.

Zgadzam się z "przedmówcami:
1-odcisk palca na domofonie
2-ciuchy do kontenera PCK( dresy w upał)
3-diabli wiedza, czy ten pożar faktycznie wybuchł
Dawaj rozwiązanie.
Pozdrawiam tych, którzy na to wpadną(wpadli).

wychodzi na to ze szybko wszyscy złapalibysmy morderce:) dlatego ja nie popełniam mordetstw.Tylko daję zlecenie.

odcisku palca nie brałam pod uwagę, ponieważ łatwo go nie zostawić - morderca mógłby dotknąć domofonu przez bluzę - przecież miał długi rękaw. tak samo otwierając drzwi na klatkę schodową. tym bardziej, że miał ubrania o rozmiar większe.

nie kumam troche takiego prostego błędu. hm. to zbyt duży banał.
I think so.

@niepokorny: "policja musiałaby najpierw na jakiejś podstawie zwątpić w wypadek/samobójstwo/samozapłon."

Samozaplon ze srubokretem w oku, geez -_-

no mozna zauwazyc slady walki ale jaki samobujca wbije sobie srubokret? to nie jest normlany sposob samobojstwa

a od kiedy to od śrubokreta w oku sie umiera?o_O no sorry, ale to brednie totalne :D

@Frozen_Shade
Zostawiłbyś narzędzie zbrodni na miejscu przestępstwa? Jeżeli ciało się paliło, miejsca "po śrubokęcie" mogłoby nie być widać. Geez-louise.

yoo

Niepokorny,
Że też niektórym trzeba takie oczywistości tłumaczyc...

Wydaje mi się że przy sekcji zwłok można rozpoznać po płucach czy ofiara(oczywiście jeżeli ciało nie spaliło się doszczętnie) przed śmiercią paliła papierosy, albo idący tym samym tropem, czy śmierć nastąpiła wskutek zaczadzenia (a skoro ofiara w momencie rozpoczęcia pożaru już dawno nie żyła, nie mogła wdychać dymu do płuc)

Nie wiem czy to już padło bo nie chciało mi się czytać wszystkich komentarzy, ale czy na papierosie nie powinna zostać ślina tej kobiety?

do sn4ps
Wbij sobie dosc solidny dlugi srubokret w oko to zobaczysz czy przezyjesz ;)

1).Buty ze stopioną podeszwą tym bardziej zostawią charakterystyczny ślad - bo będą jedyne w swoim rodzaju.
2).Nie jest dla mnie jasne czy zostawił papierosa z tą lufką czy bez niej. Bo jeśli "z" to zostawił ślinę i odcisk ust.
3).Przebieranie się na miejscu zdarzenia też nie jest najmądrzejsze.
4).Jeśli musiał juz zamknąć okna i żaluzje mógł to zrobić przed ściągnięciem rękawic.
5).A teraz powiem Wam jak Kominem to zrobił:) Pani, która zginęła w tym odcinku to szefowa Kominka - nie będę tłumaczyć skąd wiem hehe. Jednocześnie można ustalić godzinę jej zgonu, bo Kominek zginął godzine później;)
PS:oczywiście mogę się mylić:P

K, male nieporozumienie wynikajace z niedopowiedzen w zagadce.

Emkaaaaaa... chciałem właśnie sprawdzić czy te oba morderstwa mają ze sobą powiązanie... Nie znalazłem nic, Kominek przed śmiercią dzwonił do szefa, a nie szefowej... tymbardziej... kto zwraca się do szefowej po imieniu i zdrobniale, no chyba że żona Tobą rządzi!

Ciężkie zadanie
generalnie odpadaja takie błędy jak:
-ciuchy w kontenerze - obsługa wyciąga i to wędruje do prania, nie ma problemów z dna
-ciuchy dresowe, czyli kominku chyba myślałeś o czymś z ortalionu czy jakos tak, rzeczywiście nie ma włókien
-sławetna lufka
-śrubokręt

ja obstawiam domofon(odcisk palca), klamka drzwi do klatki(odcisk) i kontener(odcisk)

a to, że się wypsikał i nakremował, to lipa, pies poszedł za tym śladem do kontenera, ale z kolei te ciuchy są prane.

no ale cóż, i tak kominek zaserwuje nam coś innego :D
tymczasem

zapomniałem dodać, że jeśli wybuchł pożar i ogien strawił wszystko, to jedynym jako takim źródłem DNA mogą być zęby denatki
to tyle, czekam co napisze ktoś mądrzejszy
tymczasem

Doleję trochę oliwy jeszcze.
Na której stacji metra w Warszawie jest poczta?

yoo

mam nadzieje że było dzwonione z budki telefonicznej bo inaczej mozna wziąść biling rozmów...

No to mam za swoje.
Metro centrum. Jako jedyne.
Godziny pracy w dni robocze: 08:00-20:00.
I tam nie ma kamer? To nie lepiej z budki na pradze?

yoo

Nie dam rady tych wszystkich komentarzy przeczytac, nie chce mi sie, wspolczuje Ci kominek to wszystko czytac.

-ubrania lepiej juz bylo wywalic do zwyklego smietnika bo to jedzie na wysypisko i nikt nie patrzy co tam jest, wiec pck to bez sesnu zupelnie.

-wszyscy sie czepiaja, ze nie mial rekawiczek ale przeciez rownie dobrze mozna nacisnan guzik przez rekaw od dresu czy innego ubrania, to samo z zaluzjami i oknami

-podpalenie tez bez sensu bo zwraca uwage

-akcja ze srubokretem to wogole dziwny sposob na zabijanie

Oooj, myślałam, że pełne rozwiązanie będzie.. Ja prosta dziewczyna jestem, za mądre dla mnie te zagadki kryminalne.. Ty je sam wymyślasz, Kominek?
Pozdrawiam

a jak wyrzucił ubrania do kubla to miał jakies na przebranie czy szedł nago?

A no tak to Twój błąd. Nie czytałam tekstu wyżej znowu bo mam swój wydrukowany. Naprawdę nie wiem co by to mogło być. Całe prawo rzymskie się nad tym zastanawiałam. Już mnie irytuje ta zagadka. Tamte poprzednie były fajniejsze.

dj_arch,

to nie chodzi o to, że jest kontynuacja, tylko powiązanie pomiędzy obiema zagadkami. Ś.P. Pani Ania była szefem, lub jak kto woli szefową Kominka.

Mordercę złapią. Dwa morderstwa w Warszawie w odstępie około godziny- na pewno to zauważą. A że przy mordowaniu Kominka morderca parę razy się potknął, z tego co pamiętam, to nie jest w specjalnie ciekawej sytuacji- dorwą drania i posadzą za zabicie 2 osób :)

Do nanne

Nie, no co za bezsens! Przecież przebrał się wcześniej. Jakby szedł nago to chyba wzbudzałby zbyt wiele zainteresowania

nanne przechodzisz sam(a) siebie swoim idiotyzmem slowo daje :(

Debile z was, czepiacie sie tego czy policja domysli sie ze to morderstwo a tymczasem gowno to ma do rzeczy bo istotne jest znalezienie bledow mordercy ktore pomoga policji znalesc tego czowieka.Nic dodac nic ujac

sekretarka po 8 sygnałach?
po co morderca czekał na zgłoszenie rozmówcy i to jeszcze tak długo?

Do nanne

Jak to mozliwe, że umiesz pisać, skoro nie umiesz czytać:
Najpierw jest to:
"Wyjął drugą parę dresów. Powoli i uważnie przebrał się"
A później to:
"Zakrwawione rzeczy wrzucił do stojącego na ulicy kubła PCK..."
jeżeli już teraz wszystko dla Ciebie jasne to bardzo proszę rozwiąż to i podaj mi rozwiązanie bo ja juz dzisiaj jestem wykończona.

ale to ma gowno do rzeczy na tym etapie nie widzisz tego ?

Rozwiązanie zagadki pewnie będzie tak pokręcone i wzięte z kosmosu. Poparte jakimiś statystykami. Wyjdzie na to, że mordercy, którzy używają śrubokrętu całują drzwi pod wizjerem po morderstwie, ale to przecież powinno być oczywiste.

Ja tam nie wiem, ale myślę, że morderca mógłby się przejechać na pożarze- nie dałabym sobie ręki uciąć, że on na 100% wybuchł. A jeśli nie wybuchł, to chyba na ciele ofiary lub w pokoju da się wykryć ślady mordercy, chociażby krople "obcego" potu... Chyba też za późno zasłonił żaluzje. Krzyk cichy bo cichy, ale sąsiedzi mogli słyszeć.
Nigdy nie twierdziłam, że jestem mądra, sama tego nie wymyślę, czekam na kominkowe rozwiązanie... :-)

Dodatkowo- jako osoba naiwna- nie jestem w stanie uwierzyć w to, że ktoś, a tym bardziej kobieta, postanawia się zabić poprzez wbicie sobie śrubokrętu w oko. Dosyć bolesne tudzież niepewne, w końcu można stracić oko a nie umrzeć... Tylko że, niestety, to nijak nie prowadzi do rozwiązania KTO zabił. Kurczę no.

WALCZ PSIE!!!

frau.jabolowa HAHAHAHAHAHHAHA jestes niedorozwinieta, kobieta nie polenila samobojstwa kretynko, zostala zamordowana:)

W tekscie.

Myślę, iż morderca niepotrzebnie rzekł:'Kominek z tej strony', gdyż Kominka każdy zna(niekoniecznie osobiście), więc można go namierzyć! :D

...ludzie uspokójcie się.Policzcie sobie do dziesięciu.Ja też się nie moglam doczekać rozwiązania ale bez przesady.Po komentarzach widzę że niektórzy wariują.Czy ta zagadka to najważniejsza rzecz w waszym życiu? kominek pewnie jutro poda rozwiązanie..myśle że to możebyć to że pożar nie wybuchl albo toże był lipeic i dzieci nie poszly do szkoły...doesnt'matter zreszta.

Po pierwsze kominku to była ONA :)
co chyba zagadki nie dotyczy chociaz pewnie dla ciebie to ma znaczenie...i kobieta w roli mordercy wyklucza zabojstwo doskonałe :)

Pudełko położył na dywanie i to był wielki bład ślady mogły zostać :) a przeciez samobójczyni połozyła by pudełko przy sobie...

i jesczez jedno istniało duze prawdopodobienstwo ze nie wybuchnie pozar, troche papiero s mogl sie zgasic albo zostac zle włozony

i czy była mowa o tym co zrobił ze srubokrentem metal sie raczej nie stopi a chyba sama by sobie tego srubokrenta nie włozyła tym bardziej ze nie było tam jej odcisków
i jesczez pomysle to na tyle...:P

Już na poczatku napisałeś ze ta zagadka jest kontynułacją wczesniejszej, a w tamtej był taki szczegół łączący te dwie zagadki: "Ostatnie połączenie (godzinę przed śmiercią) wykonał do szefa. Trwało pół minuty." Czyli kominek zmarł ok godzinę po śmierci naszej dziesiejszej bohaterki (która była szefem kominka). To łączy te dwie sprawy, najpierw ginie babka, godzine poźniej kominek. Wniosek kominek staje sie głównym podejżanym i popełnia "samobójstwo". Tylkko wnioskując z ostatniej zagadki (gdzie zostały popełnione powarzniejsze błądy) policja szybko sie skapnie że samobójstwo kominka nie było samobójstwem i tak powiąże ładnie te dwie sprawy. A przy dwóch morderstwach jednego dnia dużo łatwiej znaleźc świadków itd. No i oczywiście sie przyłaczam do wytknietych dziś błądów o kuble PCK i telefonie ze stacji metra, jak i równierz o domofonie wciśniętym bez rekawiczek.

Troche pogmatwałem, ale mam nadziej że ktoś dojdzie do tego o co mi chodziło...

kurde, nie wiem czy to ważne, ale policja nie miałaby poblemu z ustaleniem jednego -> wiadomo byłoby, ze ofiara już nie żyła po tym jak rozpętał się pożar. Jeżeli ktoś żyje, jak się pali, jego zwłoki mają póżniej zweglone podniebienie i przełyk. Tutaj kominek pisał, że "była martwa" więc nie miałaby spalonego przełyku. To w połaczeniu z dość łatwym ustaleniem przyczyny pożaru (bo byłyby slady po łatwopalnym płynie) pozwoliłoby policji na 100% ustalenie że to nie był wypadek.

Podszedl do okna zaslonic zaluzje ... Przeciez wtedy mogl Go ktos zobaczyc :) ( chyba )Tak mi sie wydaje, ze to moze byc ten blad

Policja sprawdzi ostatnie polaczenia i natrafi na rozmowe z metra. Polaczy fakt ze pracownik umowil sie na mniej wiecej ten czas gdy byl pozar. Sprawdzi na kamerach z metra kto mogl wykonac ten telefon.
Oczywiscie nie ma nagrania jak morderca telefonuje ale jezeli obserwowal rozmieszczenie kamer w metrze to wystarczy znalezc goscia w ubraniu ktore wspomniane juz psy znajda w kontenerze.

min ty kurwo jebana, przeciez tam nie bylo kamer

No to jeszcze dał dupy z rękawiczkami jak już zaczął się przebierać to zdjął rękawiczki pozostawiał pełno śladów okno żaluzje klamka drzwi. A jeżeli ich nie zdjął to całkiem nowe ubranie utytłał krwią bzdura powinien przebrać się gdzieś indziej gdzie mógł pozbyć się rękawic.

telefon mial byc alibi

ej barany!!!
to nie telefonowal kominek tylko jego penis,bo penis kominka jest niesmiertelny,a telefonowal do mozgu kominka zeby sie upewnic ze nie zyje,by moc wyskoczyc w koncu na jakies male co nie co,bo to 30 lat na karku a tu nawet pierwszego razu nie bylo;P trole!

Rozmowy z automatów są nagrywane, chociaż pamięć ma określoną pojemność. Możliwe też, że dziennikarka nagrywała wszystkie rozmowy by default, bo mogła się spodziewać np. jakich sensacji od swoich informatorów. Czyli głos "technika"-mordercy jest zarejestrowany, o ile pamięć nie została nadpisana.

Załóżmy, że to kominek jest mordercą i sam zadzwonił z komórki minutę przed wyjściem, żeby załatwić sobie alibi. W dodatku nagrał się na sekretarkę, czyli są już dwie próbki głosu do porównania.

Poza tym u operatora GSM kominka będzie identyfikator przekaźnika BTS, przez który szła rozmowa, czyli najbliższego miejsca morderstwa. Służew jest dość gęsto pokryty BTSami, więc z dużym prawdopopdobieństwem można założyć, że trangulacja dokładnie wskaże lokalizację dzwoniącego kominka minutę przed pożarem.

Mnie zastanawia owe gniazdko?Gniazdka z reguly sa w scianie, wiec po cholere miala przytrzymywac kabel?Po drugie on byl praworeczny, wiec kobieta musiala podejsc z prawej strony, by mu pomoc.Ciezko wobec tego zlapac osobe bedaca po prawej stronie lewa reka,a pozniej wbic srubokret.Z reszta skad mial srubokret, nie bylo o nim wzmianki?Wogole o narzedziach nie bylo wzmianki.Zakupil odziez, zakupil maszynki i zyletki, by sie ogolic.A co ze srubokretem?

Zacznijmy od tego, że nie ma w przyrodzie czegoś takiego jak kompletne pozbawienie się włosów. Jedyny skuteczny sposób to konkretne napromieniowanie się i odczekanie chwilkę w stanie bliskim agonalnemu, kiedy średnio chce się mordować niezbyt urodziwe dziennikarki (o urodzie wnoszę na bazie kominkowych założeń o nierzucaniu fajnych kobiet).

Brwi i rzęsy również są źródłem włosów i to często wypadających. Pozbawienie się ich byłoby szczytem głupoty pod względem rzucania się w oczy (o czym już wielu pisało). Jest jeszcze nos, uszy itp.

Kurwa to były upalne lypcowe dni a ten kafar był w dresie i czapce... chyba wiecie o co chodi

Kominek kończy jutro 30 lat!!!
Takze jutro grzecznie prosze do chuja pana,bo sie zamknie w sobie i co.

buziaczki w morde rąbane!

Nie postarzaj go, bo naprawdę się w sobie zamknie : )))

Na lufce zostały ślady śliny i może dojść po DNA kto to zrobił :)

to on zabił!

obciecie paznokci do naskórka jest też słuszne z punktu widzenia kobiety, bo my kobiety mamy talent do łamania paznokci w najmniej odpowiednim momencie i miejscu.
ale cały czas nie wiem, co za różnica jakiej płci jest morderca?

no dobrze ale przeciez z tego że byl kobietą nic nie wynika.To wiedza dodatkowa dla czytelników a nie policji to raz a dwa..nie wmówicie mi tego że jego bład polegał na byciu kobieta i zle zrobił (a) że przed całą akcją nie poddał się zmianie płci..

domofon
lipiec i gorąco
okna pozamykane w ogóle stawiam na to że pożaru wogóle nie było,no bo co z tego że połozyl na pudelku zapałek przecież to siętak łatwo nie odpali.


z drugiek strony czy wygolona kobieta w za duzych dresach nie wzbudziła by podejrzeń ofiary?

no i jeszcze jedno wiem że pisałes zeby tego nie pisać,ale no prosze cię nie mów tylko że to przepis na morderstwo doskonałe,bo kto by nie zauważył wygolonej kobiety popierdalającej w za duzych dresach w lipcowy upalny dzień? to Polska a nie stany u nas ludzie wytkna i zauwazą wszystko:)

Za okiem (oczodol) znajduje sie kosc, ktorej nazwy juz ie pamietam - srubokret nie mogl by wejsc jak w maslo.Z najduje sie tam jedynie maly kanalik ktory laczy oko z mozgiem za pomoca nerwu wzrokowego.Idac tym tropem - dziennikarka dostaje srubokretem w oko, zaczyna sie drzec wierzgac i kopac. Robi przy tym mase rabanu na pewno drapie morderce po twarzy etc. Narazie zastanawiam sie co laczy sprawe kominka i dziennikarki. Skoro kominek na godzine przed swoim wypadnieciem z balkonu (znaleziono go w samo poludnie) telefonowal do swojej szefowej (anna dostala telefon o 11) musial byc pewnie jej informatorem, lub kims w tym stylu.Pewnie wpadli razem na trop jakiejs sporej afery w kregach politycznych, pozatym policja automatyczie powiarze ze soba dwa przypadki smiertelne tego samego dnia, zwlaszcza po sprawdzeniu bilingow.

Śrubokręt w oku? Nie z takich rzeczy ludzie wychodzą. Skąd wiedział, że była martwa? Pulsu przez rękawiczkę nie mógł wyczuć, nawet jakby sprawdził.
Pożar? Zdenerwowanie nie pozwoliło mu pożądnie się zaciągnąć. Papieros dogasł tuż po jego wyjściu.
Telefon? Morderca nie przesłuchał wiadomości do końca. Kominek dzwonił z komórki. Dzwonił już raz, tuż przed wejściem mordercy, ale Ania zakończyła rozmowę mówiąc, że dzwoni domofon i by zadzwonił za chwile. Zadzwonił więc. Chciał tylko powiedzieć, że jest za rogiem i zaraz u niej będzie.

Kominek na górę wjechał windą, na którą nie czekał na parterze, bo stała już gotowa do odjazdu. Zobaczył co się stało. Wyczuwając puls i oddech Anny, Kominek zadzwonił na pogotowie i yszedł na balkon. Z 5 piętra jest dobry widok na okolicę. Mordercy nikt nie widział, bo ulice były w zasadzie puste. Kominek z balkonu mieszkania widział tylko jego. Mówiąc policji co się stało i gdzie podąża zjechał windą, której nikt z ostatniego piętra nie zdążył ruszyć. Pobiegł w stronę mordercy. Śledzil go kilka kilometrów. Morderca nawet się nie obejrzał by upewnić się, że nikt za nim nie idzie.

Po roku rehabilitacji Anna częściowo sparaliżowana i ze szklanym okiem wróciła do pracy. Morderca został skazany na 26 lat więzienia. Kominek został gwiazdą wieczornych wiadomości.

kompotslivkowy- o to mu chyba chodziło, żeby takie głupoty nie pisać :)

kompotslivkowy

Nie masz wrażenia, że trochę naciągane? Poza tym już mi się to znudziłą ta zagadka. Niech on wymyśli nową, a tą zaostawi tak jak jest. Może ktos kiedyś wpadnie na rozwiązanie.

Jak Ruska maszynka by sie nie zdazyl caly ogolic bo by sie popsula... a poza tym mogl pozostawic zaciecia na skorze i jakas czasteczka krwi mogla pozostac na miejscu zbrodni

Komin zajebiste są pomysły na takie zabawy , naprawde fajnie sie to czyta i pozniej nad tym główkuje ; )
Co do domofonu bym sie w zyciu nie połapał ;]

a mnie nadal interesuje jak to było z tym prześcieradłem i 4 cytrynami xD

koostucha

nikt i nic nie jest im w stanie otworzyć oczu... tak, że szkoda zachodu ale sam pomysł na bloga ciekawy dlatego czytam... komentuje raczej sporadycznie ostatnio wogóle bo tematy jakieś takie... niekoniecznie ciekwe w moim przekonaniu

Jak to byl cieply lipcowy dzien to troche sie rzucal w oczy jak byl ubrany od stop do glow w dres i czapke

perver: zrób mi tą przyjemność. zamknij okna, połóż na dywan stertę gazet, podpal je. zobacz czy Twój pokój zapali się pomimo braku dopływu tlenu.

Nie wiem czy to już ktoś powiedział bo niechce mi się czytać komentów tylu.

Po cholere dzwonił do niej? Przecież namierzenie kogoś z którego miejsca dzwonił jest najprostsze. A jeżeli to był telefon komórkowy to bardzo łatwo namierzyc którędy dany abonent się poruszał. No i ten papieros po kiego grzyba.. Przeciez ona mogla nie palić?

WALCZ PSIE!!!

missionimposible

Niedawno podpadłaś …………

Kominkowa dupa została wylizana

Pięknie Pięknie

no i proszę już zablokowany
komin nie przesadzasz??

Po pierwsze. Obserwacja. Przez dwa tygodnie ktos musial go zauwazyc, ktos z pietra musial go widziec. Jesli obserwowal ja od rana do wieczora przynajmniej przez tydzien musial zostac zauwazony.

Zastanawia mnie gdzie zalozyl ubranie. Bo jesli w domu/samochodzie/gdzies gdzie mial stycznosc na codzien. nachylajac sie na pewno przeniosl jakies wlosy, lub kucajac. Powinien ubrac sie w sterylnym miejscu.

Zastanawia mnie śrubokręt, co z nim zrobił czy nie miał charakterystycznych znaków, chociaz to nie ma pewnie wiekszego znaczenia.

Nie kloccie sie tak bo nie wiem czy ktos juz to wczesniej pisal czy nie.

BRWI NIE ZGOLIŁ bo by wygladal strasznie podejrzanie(wygladal by na geja czy cos w tym stylu)...no i mogla mu brew wypasc a zstad krok do zdobycia DNA kilera!!!

Ludzie bez przesady , to nie chodzi zeby nie zostac zauwarzonym wogole , to praktycznie nie mozliwe , to nie Syberia.

MOgli widziec jakiegos goscia , ale co z tego skoro nie będą potrafili podac prawidłowego rysopisu ;] Włosy odrosną , a czapka i ubiór skutecznie goscia zamaskowały ;]

NIe jedno przypadkowe morderstwo nie zostało rozwiązane ;)

koostucha, to wyrażaj, ale od ml się odpierdol. ona tu była wcześniej niż ty czy ja i jest jedną z niewielu, które tworzą tego bloga od wielu miesięcy, więc... z całym szacunkiem - ucisz się.

Myslalem, ze to kominek tworzy bloga, a wy tylko marnujecie czas na pierdolenie glupot (w wiekszosci przypadkow).

ml76


Spóźniłem się w czasie moderowanym.
Teraz to niema sensu, bo i tak nic nowego do sprawy nie wniosę.
W odróżnieniu od innych zanim cos napisze czytam wszystkie wpisy.
Ale mnie podkręciłyście rzadko tyle piszę

glupie sa te zagadki IDIOTYCZNE kominku

Więc chyba znam najpoważniejszy błąd, otóż wchodząc na 5 piętro w ciepły dzień w dresie człowiek na pewno się mocno zgrzeje i spoci a pot na klatce schodowej będzie na pewno ciężkim dowodem.

"Morderca na pewno popełnił jeden błąd - dotknął przycisku od domofonu nie będąc w rękawiczkach."

to nie jest blad tego przyscisku uzywa setki osob odcisk palca nie bylby wystarczajaco wyrazny,
bledem jest palenie papierosa- slinka zostawi dna...

jest jescze jeden blad, morderstwo jest zbyt doskonale, powinno wygladac na prostsze+ zostawic poszlaki nic nie dajace, wprowadzajace policje w blad :P

W sumie po powtórnym przeczytaniu tekstu dochodze do wniosku,ze to troszke dziwna sprawa z tym gniazdkiem...Gniazdko znajduje się w ścianie,więc kabel nawet jesli i jest,to na pewno nie dłuzszy niz 20-30 cm,co raczej nie sprawia przeszkód w samotnym przytrzymaniu go...A po drugie czy nie wydało jej się dziwne najpierw to,iż gość z serwisu jest tak dziwnie ubrany?I co facet mający sprawdzić funkcjonalność telewizora wyrabia przy gniazdku???Po trzecie zawsze istnieje prawdopodobieństwa iż zobaczą go sąsiedzi...Zastanawia mnie też(bo nei ma o tym mowy w tekście)czy nie zostawił śladów odcisków palców na klamce i (być może)poręczy schodów,skoro przebrał się?W końcu rękawiczek nie miał już wtedy na sobie...No i naturalnie jak wszystkich zastanawia mnie czy zaciągnął żaluzje w czy bez rękawiczek?

Błąd: umówienie się z kimś parę dni wcześniej na dzień zabójstwa:) daje możliwość że ofiara mogła o tym komuś powiedzieć i spowodować stworzenie "punktu zaczepienia" w śledztwie
Błąd: zabójca posłużył się domofonem bez rękawiczek a powinien się zabezpieczyć tym bardziej że wczesniej nasmarował się kremem i miał na ciele tłustą warstwę!
Domniemany błąd: brak danych czy po przebraniu się miał na rękach rękawiczki a zazwyczaj przebierając się zdejmujemy je:) a zaraz po przebraniu zasłaniał żeluzje i zamykał okna
Błąd: zabójca powinien skasować wiadomość z automatycznej sekretarki daje to policji możliwość stwierdzenia kto dzwonił oraz określenia na tej podstawie godziny nagrania a więc domniemanego okresu w jakim mogła zginąć ofiara co z błędem numer jeden daje prawdopodobny czas zgonu
Domniemany błąd:zostawiając pudełko zapałek na dywanie nie mamy pewności czy ono się zapali-ogień i ciepło roznoszą się w górę-zatem nie ma pewności czy jeśli nawet papieros się wypali to czy podpali tylko zapałki czy też pudełko a jeśli tak pudełko leży na dywanie który może się nie zająć (chyba że w tym miejscu był łatwopalny płyn). Efekt: Nie ma pewności powstania pożaru
Błąd: Ubrania powinien wrzucić do zwykłych koszy ponieważ takich nikt nie przegląda (oprócz meneli) a kubły pck podlegają starannej analizie pod względem zawartości
To tyle!

Morderca działający bez motywu jest praktycznie nieuchwytny.

Byc moze tym bledem ktorego nikt nie zauwazy:) jest ten ze zabojca zamknał okna a potem wywołał pozar-odcinajac znacznie doplyw tlenu ktory podsyca ogien, mozna spowodowac zdlawienie pozaru.To tyle:)

KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!KOMINEK TO ZAKOMPLEKSIONA CIOTA !!!

plyn latwopalny wyparuje po 5 minutach, a co za tym idzie nie bedzie pozaru, z reszta w tekscie tez nie ma slowa, zeby pozar wybuchl.

Dalej będe sie przypierdalał do tych butów. Jako że kupiłeś wszystko na bazarku jakość tych produktów była wądpliwa. wierzchnia warstwa podeszw po opaleniu straciła właściwości ochronne i po przejściu po benzynie czy jakimś innym rozpuszczalniku zaczoł by zostawiać ślady na posadzce.

Parę pomysłów:
1. Płyn rozlał już po przebraniu, więc jego czysty dres będzie walił jakąś benzyną i piesek go może wytropi. Poza tym zostawił ślady na butelkach.
2. Dzięki telefonowi można będzie określić dokładniej czas wybuchu pożaru (czas pomiędzy spaleniem sekretarki a chwilą od której Ania nie mogła odebrać).

to nie byloby morderstwo doskonale poniewaz:
Nie wiesz jakiej marki jej sprzet jest;)

no ale, jesli moglby to byc jakikolwiek inny powod, to takie telefony od firm zazwyczaj wykonywane sa w godzinach pracy.....czyli nagral bys sie na sekretarke, a nie gadal z Nia. Zakladajac, ze jednak moglo sie zdarzyc iz akurat nie bylo jej w pracy, to i tak malo prawdopodobne ze za pierwszym razem na Nia trafiles a nie na automat.

"- Cześć Aniu, Kominek z tej strony...
Nie miał czasu go słuchać."
Błąd. Powinien był posłuchać.

Tak z innej paczki ale czy nie lepiej jest śledzić kogoś i w ciemnym miejscu w nocy "wbić śrubokręt w oko"? albo po prostu poderżnąć gardło? 0 śladów 0 świadków możesz być w bluzie jest ciemno więc nikt nie zwróci uwagi. Nie byłeś u ofiary w domu nie rozmawiałeś z ofiarą. Wiadomo miejsce nie może być przypadkowe ale np. przejście pod mostem. Kiedyś musiała wyjść na spacer. Sam kaptur nie wystarczy a więc polecam jeszcze okulary i bandamkę nawet jak zwrócą uwagę to co z tego. A rzeczy które miałeś na sobie spalić daleko za miastem. Narzędzie zbrodni jak się da to też spalić aby pył został i rozrzucić w lesie a jak nie da sie spalić to wyczyścić i zakopać metr pod ziemią tez w lesie. Tylko aby las był duży. To taki mój sposób na morderstwo. Nawet ciała nie trzeba się pozbywać bo 0 śladów.

Pamiętacie poprzednią zbrodnię? Kominek dzwonił do szefa. Ta kobieta mogła być szefem. Co do błędów to to z domofonem to raz, drugi błąd to może coś z herbatą a trzeci mi nie przychodzi do głowy

Nie bede sie powtarzac bo wszytskie mi mozliwe rozwiazania morderstwa zostały wymienione, ale jesli ten zabujca nigdy nie był karany to nie beda miec jego DNA.
Czyli moze sobie nawet napluc, nasikac itp na ofiare...

chuj.

srubokret hm malo orginalne... i po co palic mieszkanie? sa inne sposoby zacierania s;adow...

ale kiszka: "Przykucnęła. Lewą ręką przytrzymał ją za tył głowy, prawą wbił śrubokręt w oko. Tak jak planował - weszło jak w masło. Ofiara wydała z siebie sekundowy niezbyt głośny krzyk, chwilę wierzgała się aż ciało siłą grawitacji wyrwało mu się z rąk. Była martwa. "

skoro już miał kabel pod ręką to powinien jej oplątać szyję i zamknąć głośnię - przynajmniej by nie krzyczała, a dopiero potem zrobić numer ze śrubokrętem skoro już TAk widowiskowo być musiało

Cała "oś" tego morderstwa jest niepotrzebnie skomplikowana i ostatecznie Policja bez większych problemów złapie mordercę. Najpoważniejszy błąd to udawanie technika i umawianie się na wizytę. Pani dziennikarka, osoba sumienna, zapisuje sobie na kartce "Piątek, 11.00, wizyta technika Aster" i przykleja na lodówkę. Po morderstwie pożar, który miał zniszczyć wnętrze mieszkania i zatrzeć ślady zostaje ugaszony ( w końcu to blok a nie odludne miejsce, gaśnica na każdym korytarzu ), a do tego nieszczególnie się on zdążył rozwinąć z powodu zamkniętych okien i słabego dopływu powietrza. Karteczka z umówioną wizytą ocaleje, zresztą to jest dosyć optymistyczny scenariusz, równie dobrze pani ofiara mogła trzymać terminarz na komputerze czy komórce. Policja już wie, kogo szukać, to plus nagrania kamer plus odcisk palca daje całkiem solidne podstawy do złapania owego mordercy (no, oczywiście nie w Polsce, u nas morderców się szuka miesiącami a potem się okazuje że "ukrywali" się oni u swojego brata ).
Ogólnie mało przemyślany plan zbrodni.

Nie czytałem wszystkich komentarzy ze względu że jest ich dużo i większość ma bzdurną treść więc nie wiem czy te odpowiedzi już nie padły. Zauważyłem 5 błędów mordercy.
Tak więc:

1. Poprawił czapkę na głowie a to spowodowało starcie naskórka, jeżeli byłby od początku łysy to nie byłoby aż takiego problemu ale skóra pod włosami jest delikatna i podczas takiego poprawiania mógł odpaść nawet całkiem pokaźny kawałek naskórka, czyli potencjalnego źródła DNA mordercy.

2. Nie jest to dokładnie napisane ale po wyjściu prawdopodobnie zdjął rękawiczki tak więc pozostawił odciski zarówno na ubraniu jak i na klapie pojemnika.

3 Możesz golić całe ciało na łyso ALE NIGDY NIE POWSTRZYMASZ POCENIA SIĘ I POZOSTAWIANIA NASKÓRKA NA UBRANIU - A TYM SAMYM DNA. Tak więc błąd - morderca powinien spalić ubranie razem z mieszkaniem :)

4. Kolejny błąd to stopienie podeszew butów, z dwóch powodów:
- stopiona guma pozostawia charakterystyczny zapach, który pies policyjny wyczułby bez trudu
- jeżeli chciał zatrzeć ślady bieżników to na niewiele to się zdało bo but BEZ BIEŻNIKA jest dalece bardziej charakterystycznym śladem bo takich butów jest niewiele.

5. Intensywny zapach perfum i kremu może się nam wydawać nietrwały ale dla psa policyjnego nawet po tygodniu pozostanie wyraźny i po tym zapachu pies doprowadziłby policje do mordercy jak po sznurku, zresztą naturalnego, charakterystycznego dla każdej osoby zapachu ciała też do końca nie da się zamaskować dlatego pies wyłowiłby taki zapach nawet z mieszaniny wielu innych (mieszanina charakterystycznego zapachu ciała i perfum) - TO JEST NAJPOWAŻNIEJSZY BŁĄD MORDERCY - SPRYSKANIE SIĘ PERFUMAMI I NASMAROWANIE KREMEM !!!

Pozdro dla Komina

wedlug mnie powinien wylamac zamek porozrzucac rzeczy w jej pokoju moze cos wziasc wtedy wyszlo by ze to wlamanie z morderstwem, a blad to zostawienie ubran w koszu perzed budynkiem i podpalenie mieszkania juz sam pozar dowiedzie kiedy nastapilo morderstwo.